Sänd mina rötter regn

SVT:s vd Eva Hamilton skriver på Brännpunkt idag, hon efterlyser lagstiftning så att SVT kan lägga ut sitt arkiv på internet. Det handlar förstås om upphovsrätt:

En förutsättning för att SVT kan presentera Jonas Gardells hyllade drama De halvt dolda, K Specials film om Olle Ljungström eller Melodifestivalen är att en musiker, en regissör, en begåvad dramaförfattare eller en skådespelare faktiskt får betalt för att jobba. Att de får ersättning för användandet av upphovsrätten till sina verk.

[...]

SVT:s arkiv är en skatt. Där finns föreställningar från den gamla tv-teatern, Humle och Dumle, upphetsade ordväxlingar från 1970-talets kärnkraftsdebatter och Svansjön i många olika versioner.

Vi väntar fortfarande på lagstiftningen för att kunna möjliggöra detta.

Hösten 2007 uppvaktade SR:s dåvarande vd Kerstin Brunnberg och jag justitie- departementet för att få de legala verktygen för att kunna tillgängliggöra och därmed återanvända SVT:s och SR:s programarkiv. Ett sådant verktyg är en avtalslicens, rätten för till exempel Copy Swede att representera alla upphovsmännen, deras dödsbon och anhöriga, som fortfarande ska ha betalt varje gång deras verk sänds i repris eller läggs ut på internet.

Fast det mest intressanta är inte vad som står i artikeln, utan vad som inte står. Här finns lagförslaget som blev resultatet av Hamilton och Brunnbergs uppvaktande.

I radio- och TV-företagens arkiv finns mycket material bevarat som kan vara intressant att återanvända, exempelvis genom att sända ut det på nytt eller genom att tillhandahålla det över Internet. Det kan dock vara svårt att identifiera samtliga rättighetshavare och skaffa nödvändiga tillstånd för den nya användningen. En stor del av materialet är gammalt och ofta är många olika slags rättighetshavare involverade, exempelvis upphovsmän, skådespelare, musiker m.fl. Rättigheterna kan också ha gått i arv till ett flertal arvingar.

För att förenkla möjligheterna till rättighetsklarering för återanvändning av material i radio- och TV-företagens arkiv föreslås i promemorian att det i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen) förs in en avtalslicensbestämmelse för sådan användning. Bestämmelsen ger möjlighet att ingå ett kollektivt avtal om användning av ett verk mellan å ena sidan en organisation som företräder ett flertal svenska rättighetshavare på området och å andra sidan ett radio- eller TV-företag. Avtalet binder även rättighetshavare utanför den avtalsslutande organisationen och ger därmed rätt att använda även verk av sådana upphovsmän.

Bestämmelsen gör det alltså lättare att få till stånd ett avtal om återutnyttjande i sådana fall när det är svårt att hitta alla rättighetshavare.

En organisation, alltså Copyswede, ska ges rätt att företräda alla rättighetsinnehavare. Varje enskild innehavare har inget att säga till om, de tvångsansluts. På så vis löser man SVT från det ena problemet, att hitta de upphovsmän som ska ha betalt. Det får i stället Copyswede göra. Där löser man problemet genom att inte lösa det, för gissningsvis så kommer det bli på samma sätt som med fördelningen av privatkopieringsersättningen. Det vill säga att ersättningen fördelas individuellt, så länge det är ekonomiskt försvarbart. De stora rättighetsinnehavarna kan räkna med att få ersättning. De små, not so much.

Men det var som sagt det ena problemet. SVT har det ju inte så gott ställt, där är det omflyttning eller uppsägning som gäller. Så även om det upphovsrättsliga biten löser sig så som Eva Hamilton vill så har de inga pengar att betala ut. Men så är de ju också ute efter nya inkomstkällor:

Snälla Beatrice Ask: sätt fart på detta arbete! Och fatta sedan gärna kulturminister Lena Adelsohn Liljeroths hand och verka för att det nya tv-avtalet, som ska träda i kraft 2010, också innehåller ekonomiska förutsättningar så att vi kan betala upphovsmännen när vi lägger ut programmen på webben.

Det är förstås förslaget om att man ska betala tv-avgift för datorer, som beräknas dra in en miljard per år. Någon som vågar sig på en gissning, hur stor del av den summan kommer att gå till ersättning för material som hamnar på nätet och hur mycket kommer att gå till SVT:s ordinarie verksamhet?

Hamilton skriver också:

Utan sådana förutsättningar kommer Pirate Bay och den illegala nedladdningen att kunna fortsätta lura skådespelare, artister och manusförfattare på både pengar och rätten till deras verk.

The Pirate Bay har rimligtvis inte så mycket med saken att göra, och jag är inte övertygad om att det skulle påverka fildelningen i någon större utsträckning (mer än att det kommer finnas mer material att fildela, vilket i och för sig inte är en liten sak). Men det lustiga är att det system som SVT vill ha kommer att innebära samma sak som det TPB anklagas för, skillnaden är att SVT har lagligt stöd.

Uppdatering:
Rasmus skriver om Copyswede och privatkopieringsersättningen här.