Spontan oordning
tisdag, december 15th, 2009Jag skrev ju – måhända något sarkastiskt – om DN:s granskning av läkemedelsföretag som går förbi prisregleringen. Idag meddelas det att den moderate vänsterpartistiske riksdagsledamoten Kent Persson har anmält läkemedelsbolagen till Konkurrensverket.
– Jag har läst artiklarna om läkemedelbranschen i Dagens Nyheter och förvånas oerhört mycket över att prismyndigheten för läkemedel (Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, TLV), uppenbarligen haft misstankar om kartellbildning men inte agerat.
Kent Persson vill att Konkurrensverket ska få möjlighet att utreda och göra en bedömning av om det är så att läkemedelsföretagen gått samman för att trycka upp prisnivån och ta ut överpriser.
– Läser man artiklarna så är det tydligt att det finns ett mönster, finns misstanke om prissamarbete måste man ju gå till botten med det, säger Kent Persson.
Att det finns ett mönster är väl uppenbart. Men det betyder inte automatiskt att det finns en medveten planering av denna ordning i form av en kartellbildning. Min tanke, vilket jag också nämnde i en kommentar, är snarare att det går att förklara med hjälp av ett spelteoretiskt perspektiv, ett upprepat spel som leder till tit for tat. Okej, det ska medges att mina kunskaper i spelteori inte är helt uppdaterade så det kanske finns bättre exempel. Men poängen är att de enskilda aktörerna lika väl som att träffas och komma överens kan observera och lära sig hur man bäst får fördel. I det här perspektivet så tycker jag att följande uttalande är intressant:
På Biophausia är Johan Frödin ansvarig för försäljning av läkemedelskopior, så kallad generika. Han bekräftar de tvära kasten i priserna.
– Man tvingas höja priset för att inte marknaden ska bli överhettad och för att inte hetsa ihjäl sig och konkurrenterna, säger han.
