Sänd mina rötter regn

Om någon undrade varför jag och andra ifrågasatte den där siffran om antalet pedofiler på internet så har anledningen precis dykt upp. Den används som tillhygge när det ropas på lagstiftning. Hax tipsar om moderaten Göran Montans motion:

Varje sekund, dygnet runt, besöker över 750 000 pedofiler någon av de fyra miljoner barnporrsajter som finns i världen. Samtidigt läggs i snitt 200 nya bilder ut dagligen för att göda en avskyvärd ”industri” som tros omsätta 140 miljarder kronor årligen – vilket motsvarar hela det svenska rättsväsendet fyra gånger om. Detta konstaterar FN:s särskilda rapportör Najat Maala i frågor om sexuella övergrepp mot barn.

något som motiverar

Internbranschens uppenbara ovilja att införa självsanering är oförsvarlig. Därför torde det ligga i samhällets intresse att se över möjligheterna till att ålägga Internetoperatörerna innehållsansvar gällande lagring och distribution – direkt eller indirekt – av olagligt material. På så sätt skärps inte enbart kampen mot barnporr utan även annan Internetrelaterad brottslighet som virusspridning och nätfiske, s.k. ”phishing”.

Som tur var så blev det avslag. Men ändå, det är få saker som är farligt som felaktiga uppgifter i händerna på en politiker.

Oscar Swartz ger lite bakgrundsinfo om den där barnporr-rapporten som jag ifrågasatte förra veckan.

Najat M’jid Maalla är alltså en barnläkare i Marocko som är oavlönad Special Rapporteur, en typ av expert som samlar ihop fakta och presenterar dem för FN. Dr M’jid gör kanske bra insatser i Marocko där hon bl a driver en organisation (Bayti) som tar sig an gatubarn. Internet vet hon dock inget om utan hon har frågat ECPAT och liknande organisationer och upprepar deras siffror i sin rapport. Och vi vet ju vad det innebär.

Oppositionen har låtit genomföra en undersökning, som tyvärr inte presenteras närmare, och de redogör för detta på DN Debatt.

Den borgerliga skattesänkningspolitiken saknar stöd. Även moderata väljare avvisar den. De 10 miljarder som regeringen slarvar bort i nya skattesänkningar vill vi i stället satsa på att bekämpa krisen och förbättra villkoren för pensionärer och studenter. Vi vill också göra fler investeringar i miljö- och klimat­åtgärder som skapar jobb, skriver den rödgröna alliansen. Vi tre partier prioriterar jobben. I går lämnade den borgerliga rege­ringen besked om att det blir fortsatta skattesänkningar på lånade pengar genom att det så kallade förvärvsskatte­avdraget utökas. Dessa skattesänkningar ska läggas till de 85 miljarder kronor som regeringen redan har sänkt skatterna med.

Vårt besked är att jobben, välfärden och miljön måste sättas först. Vi lämnar därför nu ett gemensamt rödgrönt besked om att vi i våra respektive budgetmotioner kommer att säga nej till dessa ytterligare sänkta inkomstskatter. Och vi vet att svenska folket delar vår bedömning. Endast 17 procent av väljarna tycker att regeringen gör rätt i att låna till skattesänkningar.

[...]

Att fortsätta sänka skatterna i ett konjunkturläge när sysselsättningen kraftigt faller innebär ett svek mot alla dem som förlorar jobbet. Resurserna behöver nu användas till jobbskapande åtgärder.

Om nu någon undrade om John Maynard Keynes är död så kan jag meddela att han är det. Den bästa indikationen på detta är att de som kramat honom mest av alla nu struntar i vad han sade. Alltså, budgetunderskott vid konjunktursvackor för att stimulera ekonomin. En del av sådan deficit spending är höjda utgifter, en annan är att sänka skatten. Man kan diskutera om det är en bra politik på det stora hela. Det går också att diskutera vilket som är mest effektivt; ökade utgifter, sänkta skatter eller en kombination. Eller för den delen vad som är möjligt givet den budgetmässiga miljön med fastlagda budgetramar (där den sittande regeringen kan vara mer bunden vid fattade beslut än vad oppositionen är). Men att sänkt inkomstskatter inte skulle vara stimulerande är ett helt nytt synsätt, som uppenbarligen inte hindrar de rödgröna från att använda överord om vad regeringens politik innebär.

En annan sak här, oppositionen avser att satsa på jobben genom att investera i miljö- och klimatåtgärder. ”Gröna jobb” som stimulansåtgärd? Tillåt mig att tvivla. Sannolikheten att en den mest effektiva stimulanspolitiken också skulle vara en effektiv miljöpolitik är hyfsat nära noll. Ett problem är att en stimulerande politik är relativt kortsiktig, åtgärderna ska så att säga vara ”shovel ready”, färdiga att kicka igång genast. Investeringar i miljö- och klimatåtgärder hamnar knappast i den kategorin. En annat problem är att vi egentligen inte vill ha något jobbskapande i miljöpolitiken, för det visar bara att det är en ineffektiv, dyr politik.

De rödgröna består av ett parti som har en bisarr aversion mot skattesänkningar generellt, det är förstås Vänsterpartiet. Det består också av ett parti som är beredda att slänga pengar efter vilket projekt som helst bara det handlar om miljön, och sedan räkna hem påstådda vinster. Miljöpartiet, så klart. Man kunde ju önska sig att Socialdemokraterna kunde vara en motvikt till kollegornas dumheter, men så är visst inte fallet.

Uppdatering:
Niclas skriver så klart också om debattartikeln.

Uppdatering 2:
Se också Johannes Forssberg om det här med politik baserat på opinionsundersökningar.

~

Resultatet från en annan undersökning kablas ut via TT:

Var tredje ungdom har varit utsatt för upprepade kränkningar, hot eller våld under det senaste året och sex procent av flickorna har utsatts för regelrätt våldtäkt, enligt en ny rapport från en forskargrupp i Sundsvall.

Mer info hos Ekot. Men nog finns det väl ett litet problem med undersökningen?

Över 2 000 unga kvinnor och nästan 1 000 unga män som besökte någon av nio utvalda ungdomsmottagningar våren 2007 har ingått i undersökningen.

Själv besökte jag bara Ungdomsmottagningen en enda gång, det var under högstadiet när vi var där på studiebesök med klassen. Någon annan anledning till att gå dit hade jag inte. För min del så är det ett rimligt antagande att man i övrigt går dit om det finns en anledning, till exempel om man blivit utsatt för hot och våld. Särskilt sexuellt våld. Så vad säger egentligen undesökningen om ungdomar generellt, där man tar hänsyn till de som inte besökt ungdomsmottagningen? Inte mycket, gissningsvis.

Relaterat:
Statistik kan vara svårt

Ni har väl hört talats om de där siffrorna om hur mycket piratkopieringen kostar. Alltså, påståenden hämtade ur det blå som inte går att verifiera. Felix Salmon försökte för några år sedan leta reda på den ursprungliga källan, det gick inget vidare. Julian Sanchez försökte förra året att leta reda på källan till ett påstående om förlorade jobb på grund av piratkopiering. Det gick lika dåligt det. I slutänden handlar det om siffror som lever sina egna liv, det hänvisas till källor som när de tillfrågas inte själva vet riktigt utan hänvisar vidare. Och ibland tillbaka där man redan varit. Som det har sagts, 76% of all statistics are made up on the spot.

Därför ringde det en liten varningsklocka när jag läste notisen att det just nu befinner sig 750 000 pedofiler på internet och de letar efter barnporr. Eftersom folk är AFK en ganska stor del av dagen – det ska ju bland annat ätas, sovas och jobbas – så är rimligen den totala siffran mycket större. Kanske till och med en promille av de där 1,6 miljarderna som använder internet.

Jag tog mig en titt och site-googlade på Unicef:s hemsida. Hittade inget, men jag kanske letade för dåligt. Letade i stället efter rapportförfattaren, och det visar sig att Najat Maalla [rättat stavning] inte jobbar för Unicef utan för Ohchr, och i en rapport [pdf] från i juli år hittar man

The number of predators connected to the Internet at any one time is estimated to be 750,000.

utan någon synlig källhänvisning. Lite mer googlande gav mig en artikel hos MSNBC där en Clint van Zandt skriver att

Federal authorities believe that at least 500,000 to 750,000 predators are “on-line” on a daily basis, constantly combing through these blog sites, crawling around in Internet chat rooms and on-line dating services, pretending to be someone and something they’re not.

Fortfarande inte mycket till direkt källa. Men notera att nu anges 750 000 som en övre gräns, och det handlar inte om ”at any one time” utan om ”on a daily basis.”

Men det kanske mest intressanta jag hittat här är en artikel från The Sydney Morning Herald, ett utdrag från en bok av Dan Gardner. Författaren försöker verifiera en siffra över antalet nätpedofiler, men det går inget vidare. Det hänvisas till FBI, men FBI vet inte var siffran kommer från.

Now it may be that, as Lanning thinks, the 50,000 figure is close to the reality. But it may also be way off the mark. There may be five million pedophiles on the internet at any given moment, or 500, or five. Nobody really knows. This number is, at best, a guess made by persons unknown.

Siffran 50 000 är ingen slump, för det var den siffran som Dateline hade fört fram och som nu undersöktes. Alltså inte 500 000, och inte heller 750 000. Slutsatsen tycks vara klar: det cirkulerar olika siffror, det är svårt att säga var de kommer från och ännu svårare att verifiera.

En annan sak, påståendet

Enligt Najat Maala har barnpornografi blivit en jätteindustri som årligen drar in 3-20 miljarder USA-dollar (motsvarande 21-140 miljarder kronor).

tycks vara lika svårt att verifiera. Daniel Radosh och Wall Street Journals The Numbers Guy har försökt hitta en bra källa, åtminstone till den större siffra, men inte lyckats. I en uppdatering citerar WSJ en talesman för Council of Europe:

I told Alexander Seger, who worked on the Council of Europe reports, that the Federal Bureau of Investigation and Unicef, both cited in Council reports, said they weren’t the source for the $20 billion figure. He said the Council won’t use the number in the future, and added in an email, ”I think we have what I would call a case of information laundering: You state a figure on something, somebody else quotes it, and then you and others [quote] it back, and thus it becomes clean and true. … Perhaps this discussion will help instill more rigor in the future.”

Uppenbarligen inte.

Till sist, den som är intresserad av reglering av internet kan ju alltid ta och läsa Najat Maallas rapport som jag länkar till här ovanför. I sista avsnittet rekommenderas det saker som kanske inte är helt positivt om man råkar förespråka ett friare internet. Bland annat ska lagen

Require Internet service providers (ISPs), mobile telephone operators, search engines and other stakeholders to report any violations to the police; block access to the sites; keep records, in accordance with established standards, for the purpose of investigation and prosecution before the courts;

Jag är inte helt säker på att det är en bra idé att internetoperatörer ska vara poliser.

Uppdatering:
Joakim Jardenberg uppmärksammar att TT:s artikel publiceras och återges på annat håll. Aftonbladet, DN, Tv4, GP, SVT (tack till Nils2 för tipset) och Ekot är några exempel. Behöver jag tillägga att det sker okritiskt?

Uppdatering 2:
Se också Utsikt från höjden, Motpol och Polymeriska tankar.

Uppdatering 3:
Rapporten har fått uppmärksamhet också i Norge, en norsk bloggare skriver om det här.