Ska Riksbanken bryta mot lagen?
måndag, december 8th, 2008Patricia Hedelius skriver i DN och tycker att bankerna är alldeles för sega när det gäller att låna ut pengar.
Den fördjupade finanskrisen har lett till stor brist på pengar. Orsaken är framför allt att bankerna är rädda. För det första är de rädda att låna ut pengar till varandra. Aktörerna ställer sig frågan vilka banker som riskerar att få problem med stigande kreditförluster eller med stora nedskrivningar av tillgångar.
Bristen på pengar är redan nu så allvarlig att många företag har svårt att finansiera sin dagliga verksamhet. Fler och fler jobb hotas på grund av bristen på lån.
Man kan väl i och för sig ha invändningar mot att företag ska låna ihop pengar till den dagliga verksamheten, det låter inte så hälsosamt i längden. Men om alternativen är sämre så är det väl en väg ut. I alla fall, lösningen när bankerna inte vill slussa vidare pengar från Riksbanken till företagen:
Genom direktlån skulle Riksbanken effektivt kunna stödja svenska företag. Det skulle antagligen inte bara spara arbetstillfällen, utan också snabbt få bankerna att börja låna ut igen.
Hedelius nämner en invändning, att Riksbanken knappast har de administrativa möjligheterna, men menar att det kan köpas från de vanliga bankerna.
Själv är jag inte övertygad om att Riksbanken ens får låna ut pengar till företagen. Jag tänker på Riksbankslagen 6 kap. §8:
Om det finns synnerliga skäl får Riksbanken i likviditetsstödjande syfte på särskilda villkor bevilja kredit eller lämna garanti till sådana bankinstitut och svenska företag som står under tillsyn av Finansinspektionen.
Rätta mig den som kan, men det är väl knappast vilka företag som helst som står under Finansinspektionens tillsyn utan just de banker och liknande som redan idag inte vill låna ut pengar till företagen? Givet att den juridiska biten inte är mitt område, jag tolkar det som att Riksbanken inte får låna ut pengar till företagen.
