SD siktar på en skuggbudget senare i vår, då också besparingar ska finnas med. Åkesson hävdar redan nu att 25-40 miljarder kronor skulle kunna sparas in genom att minska asyl- och anhöriginvandringen till dansk nivå.

Det har jag extremt svårt att tro, eftersom problemet (vilket alltså är ett problem med arbetsmarknaden och inte invandring per se) inte handlar om ett flöde, invandringen, utan ett bestånd, de invandrare som inte har jobb. Nu är det alltså en ganska stor del av den summa som nämnts, om man går efter Lars Ekbergs siffror, som skulle tjänas in om man går över till dansk politik. Men det handlar ju alltså om människor som redan bor i Sverige och som går arbetslösa. Det finns inte någon invandringspolitik i världen som kan åtgärda det, eftersom det handlar om en helt annan sak.

Ska Sverigedemokraternas politik skala av de kostnaderna för staten så handlar det om en rejält bättre arbetsmarknadspolitik, och det finns det inga indikationer om från Sd:s håll, eller så får de ge sig till att skicka ut invandrare. Vilket i sin tur inte kanske inte passar så bra ihop med retoriken. Kort sagt, Sverigedemokraterna saknar trovärdighet hur man än ser på frågan.

Migrationsverket har nu beslutat om nya regler för bärplockare från Thailand. Det innebär att samma regler ska gälla för bärplockare som för andra arbetskraftsinvandrare.

Plockarna ska bland annat ha en garanterad minimilön på cirka 17.000 kronor och rätt till övertidsersättning och ob-tillägg.

Det här görs för att se till så att så få otäcka Thailändare som möjligt kommer hit.

Relaterat:
Minimilön som mur och om att hänvisa till respekt och värdighet.

Vid gården Stamhem passerar jag första gången själva gränslinjen. Till höger om landsvägen börjar betfälten. På andra sidan leder två leriga traktorspår ut på en tom åker. Jag stannar upp ett ögonblick innan jag försiktigt tar steget över gränsen mellan Malmö och Vellinge. Det är en helt odramatisk rörelse.

Vellinge har aldrig frivilligt släppt någon flykting över gränsen.
De har fått stanna på Malmös sida. Över åkrarna går en lika laddad gräns som Europas yttre genom Medelhavet.
Men under en dramatisk vecka i november rasade befästningsbygget samman. Utan kommunens tillstånd placerades en grupp flyktingbarn i Hököpinges vandrarhem. Det var snyggt som en operation flygande matta, oväntat som manövrerna från en erfaren människosmugglare och iscensatt som en konstnärlig installation. Deras gränsövergång var mer dramatisk än min. Gränsens funktion är ju att markera skillnad: några har rättigheter, andra inte.

Haiti och högre utbildning är inte begrepp som man vanligtvis kopplar ihop. Landet lider av svår braindrain. De välutbildade har i hög grad flytt landet för länge sedan.

Det är förstås fattigdom och förtryck som gör att Haitierna flytt landet. Och det är inte bara välutbildade, utan även sådana som flyttat till andra länder i regionen för att jobba på sockerfälten. Dominikanska Republiken är av naturliga skäl ett av länderna med störst invandring av haitier. Detta är givetvis en självklarhet i sammanhanget, men begreppet brain drain är av samma anledning missvisande.

Viktigt är också att migrationen i sig kan vara positiv. För några år sedan beräknades det (lästips!) att de som utvandrat skickade tillbaka minst 1 miljard dollar per år. Det motsvarade ungefär 30% av BNP, och cirka en femtedel av alla hushåll var mottagare (hälften av dem på landsbygden).

Mer relevant är kanske att möjligheten till utvandringen i sig gör att det finns större anledning till att utbilda sig. Även om många flyttar så finns det rimligtvis de som stannar kvar i Haiti. Hade de inte haft möjligheten att migrera så är jag säker på att omfattningen av universitetsutbildade inte varit så många, och kvalitén på universiteten sämre.

Relaterat:
Här, här och här.

Krisåtgärderna innebar ett nödvändigt ingrepp i den fria marknadsekonomin för att slå vakt om jobben och tillväxten. Samtidigt är jag som kristdemokrat övertygad om att statliga ingrepp i längden är skadliga för den ekonomiska utvecklingen. Därför måste det vara en prioriterad fråga att avveckla stödåtgärderna och släppa fram sunda marknadskrafter så att de åter kan bidra till tillväxt och välfärd.

Om Odell, som kristdemokrat, är trovärdig är en annan sak. Som Mattias Svensson skrev i Neo förra året så verkar de vara mer intresserade av att bli av med stämpeln som förbudsparti än att avskaffa förbuden.

I alla fall, de förslag som anslås på anslagstavlan är en blandning av sådant som är helt okej och ganska ointressant. En sparandeform med full rösträtt låter bättre för ägandestyrningen än det institutionella ägandet, men jag undrar om det verkligen gör så mycket i verkligheten. Obligatorisk flytträtt tror jag däremot lite mer på, det kommer att sätta mer press på förvaltarna. Brummer & Partners lät genomföra en opinionsundersökning förra året [pdf], och 93% av de tillfrågade ville ha lagstadgad flytträtt. Fast det mest spännande, men möjligtvis ändå inte så överraskande, var kanske att ”55 procent av alla tillfrågade tror att det idag råder full flytträtt”.

~

Andreas Hatzigeorgiou nämndes här i höstas, då hans artikel om invandring och utrikeshandel också blev en debattartikel i Svenska Dagbladet. En liknande studie, om Spanien, redovisades förra veckan på VOX:

Immigration is increasingly recognised by economists as a key factor in promoting trade. This column presents evidence from Spain suggesting that doubling the number of immigrants leads to a 10% increase in exports to their country of origin. The effect is even bigger for countries which are culturally different. This is an important and rarely considered benefit from immigration.

~

Chris Blattman tipsar om en artikel [pdf] som sak publiceras i American Economic Review senare i år.

First, higher temperatures in poor countries lead to large, negative impacts on the growth of their exports. Depending on the dataset and specification, we find that a poor country being 1 degree Celsius warmer in a given year reduces the growth of that country’s exports by between 2.0 and 5.7 percentage points. We find no effect on rich countries.

[...]

Second, we examine the industrial breakdown of the impacts of temperature. We find substantial loci of negative impacts on agricultural exports and light manufacturing exports, with little apparent effects on heavy industry or raw materials production. While the negative impact on agricultural exports is consistent with the primary thrust of the climate-economy literature, the negative impact on manufacturing may be more surprising. It is, however, consistent with a long-standing literature emphasizing that factory workers are less productive when it is hot…

[...]

[T]he impact on exports suggests that – even though we estimate no direct impacts of higher temperatures on rich countries – rich countries may nonetheless be affected since their imports will decline. Climate change may therefore decrease welfare in rich countries not by affecting production directly, but by raising prices and reducing quantities of goods imported from poorer countries.

Svenskt Näringsliv tror mer på att stöpa om strukturen på den svenska arbetsmarknaden.

–Sverige har relativt få arbeten inom tjänste- och servicesektorn. Men det är där många nya invandrare har chansen att få ett första jobb, säger Christer Ågren.

Läget är ett helt annat i exempelvis Storbritannien, påpekar han.

–Det är en otrolig skillnad när det gäller utbudet av tjänster. Enda stället i Sverige med samma koncentration av skrädderier och kemtvättar är faktiskt Östermalm i Stockholm.

Angående de recept som ställs mot varandra, ”fler servicejobb och lägre ­ingångslöner eller mer utbildning i ”yrkessvenska” och en specialiserad arbetsförmedling”, så går det lika bra med en kombination. Jag ser ingen anledning till konfrontation där. Geronimo Unias nätverksperspektiv är också viktigt.

Organisationen Roks pekar ut Värmland som den värsta regionen för så kallad hustruimport. Nu önskar sig länet en samordnande roll för kartlägga män som gång på gång gifter sig med utländska kvinnor.

– Vi ber regeringen om att få ett preciserat uppdrag för att hitta åtgärder för att minska hustruimporten. Problemet har blivit tydligt nu när vi har fått siffror presenterade för oss, säger landshövdingen i Värmland, Eva Eriksson.

Problemet i dag är att man saknar kunskaper om vilka männen är som upprepade gånger gifter sig med utländska kvinnor. Bland annat för att de utnyttjar Migrationsverkets så kallade tvåårsregel, som säger att kvinnan ska utvisas om relationen avslutas inom två år.

Om det är så att många av de kvinnor som kommer till Sverige blir utsatta för våld och andra kränkningar så är det väl just våldet som är problemet, inte att de kommit till Sverige. Utgångspunkten borde fortfarande vara att man har rätt att migrera hit, och man får gifta sig om man så vill.

Fast om man stannar vid den analysen, som borde vara en självklarhet, så missar man att den där notisen ger fel bild av vad Roks är ute efter. Det handlar nämligen inte direkt om män som upprepade gånger gifter sig med utländska kvinnor. En del får organisationen ta på sig själva, eftersom de valt att introducera ett begrepp, fruimport, som de inte alltid preciserar närmare. Då ligger det närma till hands att andra som för uppgifterna vidare lyckas förvränga meddelandet.

Läser man Roks rapport, som verkar ha publicerats för ett halvår sedan, så blir budskapet ett annat.

Roks har valt att introducera begreppet fru-import för att beskriva situationen när en svensk man gifter sig med en utländsk kvinna som lever under svåra förhållanden i syfte att utnyttja henne för hushållsarbete och/eller sexuellt. (Andra benämningar som figurerar i sammanhanget är ”köpefru” eller på engelska ”post-order wife”.) Självklart finns det förhållanden mellan svenska män och utländska kvinnor som inte har något med detta att göra. Denna rapport handlar enbart om de kvinnor som Roks kvinnojourer har kommit i kontakt med, vilket alltså är de som dels utsatts för fysiskt, psykiskt eller sexuellt våld och dels sökt stöd på jouren.

Det vanligaste scenariot som möter jourerna är att kvinnan kommit till Sverige med förhoppningen om ett bättre liv för sig och ofta sin familj eller släkt. Mannen kan ha lovat henne ett jobb eller att försörja henne och hennes anhöriga. Väl i Sverige visar sig situationen vara en annan: mannen utsätter henne för våld och andra kränkningar och isolerar henne från omgivningen. Ofta hotar han kvinnan med att han kan få henne utvisad om hon inte gör som han vill och ljuger om hennes rättigheter. Att tvingas att åka tillbaka till hemlandet är i många fall inget lockande alternativ för kvinnan eftersom hon där riskerar att bli utstött av familj och vänner. Ofta har dessutom anledningen till att kvinnan lämnat sitt hemland varit brist på försörjning. En del kvinnor väljer därför att gå tillbaka till mannen och ”stå ut”. De som bryter relationen innan de fått permanent uppehållstillstånd löper stor risk att utvisas då deras skäl för att vistas i Sverige är anknytningen till mannen.

Därefter nämner man att själva begreppet kan förstärka offerroll, men att importerad ska förstås som en handling och inte en identitet. Min invändning är, även här, att det fokuserar för mycket på passerandet av landsgränser när det egentliga problemet är ett annat.

De åtgärder som rapporten vill se är dels att diverse myndigheter blir bättre på det de sysslar med, att det ska bli enklare för dessa kvinnor att beviljas fortsatt uppehållstillstånd och att alla som beviljas uppehållstillstånd ska få bättre information om rättigheter och skyddsnät. De vill också diskutera Migrationsverkets möjligheter, t.ex. att göra seriositetsbedömningar, slagningar i belastningsregister och att ge avslag om misstanke om våld föreligger.

Så slutsatsen är att det nog inte var så illa som den där notisen kunde få en att tro.

Min invändning är att det tycks vara något ologiskt att vilja upphäva Sd:s inflytande genom att på detta högst utstuderade vis centrera sitt egna röstande efter deras åsikter. Nog för att de inte har påverkat de faktiska besluten, men politik är väl ändå ett något vidare begrepp än så och det Peterson framför liknar mer ”pay no attention to that man behind the curtain.” Det funkade inte så bra för Trollkarlen från Oz heller.

Då ligger det nog närmare till hands att det kan stärka Sverigedemokraterna. Inte minst för att de bekräftar Sd:s egna berättelse om att de elaka riksdagspartierna motverkar dem. Eller som Marie Demker uttryckte det för ett tag sedan:

– Att bråka inbördes om hur man ska bemöta dessa partier gynnar bara Sverigedemokraterna.

Uppdatering:
Björn Johnson skriver om förslaget här.

~

Är det något det talas mycket tyst om när det gäller drogpolitiken så är det varför det är så stora pengar inblandade i narkotikahandeln. Själva tanken att drogpolitiken i sig är en stor del av förklaring nämns sällan. På samma sätt som att Rapport kan undervisa oss om att människosmuggling är en lukrativ bransch, och enbart nämna en kriminalinspektörs ord om att ”smugglarna bryr sig inte om människoliv utan vill bara tjäna pengar”. Möjligheten till att tjäna dessa pengar beror på? Stängda gränser, förstås.

Och i någon form av mycket missriktad välvilja (om ens det) så ska situationen för de som tar sig hit göras ännu svårare.

~

Det har varit uppenbart länge att DN Debatt inte är någon debattsida, utan mer en anslagstavla. Numera är det också tveksamt om det är en gruppblogg för etablissemanget, för dagens artikel där det förklaras varför Mehdi Ghezali (”världens sämste turist”, som någon uttryckte det) åkte till Pakistan är något helt annat.

~

I SvD skriver handelsminister Ewa Björling och Andreas Hatzigeorgiou om invandring och utrikeshandel.

Svenskar med utländsk härkomst kan hjälpa till att förbättra företags internationaliseringsförmåga. En tioprocentig ökning av antalet utlandsfödda ger i genomsnitt 6 procent mer export. 12000 fler invandrare till Sverige ökar exporten med hela sju miljarder kronor och importen med tio miljarder.

Jag kan inte se någon referens till studien i nätupplagan, men Hatzigeorgiou hade en artikel i Ekonomisk Debatts senaste nummer. DN skrev om studien i september.

Jag har alltid respekt för folkviljan. Samtidigt är man medveten om att opinionsundersökningar inte alltid speglar precis det som det åsyftas, säger Lars-Ingvar Ljungman när han får reda på att 63 procent inte tycker att kommunledningen gjorde rätt som ville stoppa boendet.

Hur menar du?
– Jag tar till mig det du säger. Samtidigt vet man att det inte alltid går att svara ja eller nej på en fråga som är en komplicerad historia.

Vad grundade du inställningen om att stoppa boendet på?
– Jag gör den här bedömningen utifrån min roll och min politiska erfarenhet. Man går inte som kommunalråd och frågar människorna inför varje fråga man ska driva.

Var det en missbedömning?
– Om det är så att invånarna tycker att agerandet varit fel så visar de det i valet om tio månader. Det finns flera partier till både vänster och höger och i mitten.

Nog för att det kan vara knepigt att tolka opinionsundersökningar (särskilt om man är lite småkorkad), men att dra slutsatser av ett valresultat är förstås ännu svårare. Oftast är det ett högst begränsat antal frågor som får mest utrymme i en valrörelse, och de har en tendens att sammanfalla med de frågorna som väljarna är mest intresserade av. Därutöver har partierna en hel massa åsikter i vitt skilda frågor som mest flyter med och som sällan avhandlas. Invandring/flyktingar är en sådan fråga.

Är det annorlunda i Vellinge? Är det mycket mer än 5% som anser att flyktingmottagning är viktigt när det gäller vilket parti man väljer? Jag har ingen aning, har inte hittat någon liknande redogörelse för Vellinge specifikt. Men i annat fall är det inte alls självklart att man ska dra slutsatsen att Vellinge-borna stället upp på den rådande flyktingpolitiken enbart för att de röstar på Moderaterna. Inte om det finns ett antal frågor som anses vara mycket viktigare.

Göran Persson brukade, eller kanske brukar, påstå att ansvar utkrävs i allmänna val. Det var något han hävdade efter tsunamin, och Lars Danielssons avgång krävdes. Att frågan om en statssekreterares vara eller icke varande skulle behandlas i ett val är högst orimligt. Att Socialdemokraterna i valet efter katastrofen röstades bort säger förmodligen inte alltför mycket om vad svenska folket tyckte om regeringens agerande efter katastrofen.

För min del så är det uppenbart att valresultat är usla som vägledning så fort man närmar sig perifera frågor. Vi ska inte låta Ljungman låtsas något annat så länge han inte har ordentlig grund för det.