Posts Tagged ‘integration’

Dagens citat

onsdag, mars 3rd, 2010

Andreas Johansson Heinö har sett en debatt om integrationspolitik:

Vänsterpartiets princip att avstå från att delta i debatter där Sverigedemokraterna medverkar straffade sig direkt; istället blev det nu Jimmie Åkesson som fick fylla luckan till vänster när han påpekade vilken social och ekonomisk modell som Madons och Demiroks idéer vilar på, och hur denna bryter mot den svenska modellen. Jag tror inte det ligger i vänsterblockets intresse att låta Åkesson få fortsätta att formulera det icke-liberala alternativet inom integrationspolitiken.

Och ja, jag anser fortfarande att Sverigedemokraterna är ett parti som blandar friskt bland åsikterna och tar det som de tycker passar (inte sällan för stunden).

Verkligheten imiterar Hipp Hipp

onsdag, februari 10th, 2010

Johan Richter skriver om en debattartikel av KD:s Michael Anefur. Anefur är partiets integrationspolitiska talesman, och vill ha en obligatorisk introduktionskurs för nyanlända. Denna kurs kan innehålla:

Demokrati – så fungerar det.
Yttrandefrihet och religionsfrihet.
Det sociala systemet – skyldigheter och rättigheter.
Viktiga händelser i Sveriges historia.
Fakta om landet Sverige, exempelvis hur vi bor, arbetar och studerar.
Viktiga lagar och förordningar.
Svenska högtider.
Svenska traditioner och deras ursprung.

Och efter det får man ett diplom. Jag instämmer ganska mycket med Johan (plus att jag kan se framför mig hur Michael Anefur står och klappar invandrare på deras hjässor), så mitt bidrag till diskussionen blir att visa Hipp Hipp.

Dagens citat

torsdag, januari 28th, 2010

Från SvD igår, i en artikel om Svenskt Näringsliv och Sacos rapport om integration och arbetsmarknad.

Svenskt Näringsliv tror mer på att stöpa om strukturen på den svenska arbetsmarknaden.

–Sverige har relativt få arbeten inom tjänste- och servicesektorn. Men det är där många nya invandrare har chansen att få ett första jobb, säger Christer Ågren.

Läget är ett helt annat i exempelvis Storbritannien, påpekar han.

–Det är en otrolig skillnad när det gäller utbudet av tjänster. Enda stället i Sverige med samma koncentration av skrädderier och kemtvättar är faktiskt Östermalm i Stockholm.

Angående de recept som ställs mot varandra, ”fler servicejobb och lägre ­ingångslöner eller mer utbildning i ”yrkessvenska” och en specialiserad arbetsförmedling”, så går det lika bra med en kombination. Jag ser ingen anledning till konfrontation där. Geronimo Unias nätverksperspektiv är också viktigt.

Några saker

tisdag, november 24th, 2009

Det var varken Finansinspektionen eller Feministiskt Initiativ som låg bakom förkortningen denna gången, jag har ju behövt fundera på det tidigare. När Claes Arvidsson ställer frågan ”Vill Fi sänka svensk ubåt?” så handlar det om Finansdepartementet, och så är Fi förstås också en förkortning för fiende.

Jag är ju inte mycket till försvarsvän. Inte så att jag absolut vill ha försvaret avskaffat, men som sagt så gråter jag inte om försvaret läggs ner. Och jag ser inte heller någon anledning till att ha någon specifikt svensk försvarsindustri. Det gör däremot Claes Arvidsson.

Försvarsindustrin handlar om jobb, skatteintäkter och utveckling av högteknologi med spridningseffekter. Men det centrala är att industrin är en del av svensk försvars- och säkerhetspolitik.

Hur är det nu man säger, att generaler planerar för det förra kriget? För min del så finns det bara en anledning till att ha en svensk försvarsindustri, och det är i den händelsen att det bra grejer som framställs. Är det inte det så bör den läggas ner och pengarna kan satsas på något som bär sig bättre, skumbananer eller vad det än må vara. Det centrala för svensk försvars- och säkerhetspolitik torde vara att den utrustning som används är den mest effektiva, och senast jag kollade så hade effektivitet mycket lite med landsgränser att göra.

~

Jonathan Leman tipsar om bloggen Bengtssons frestelser, där första inlägget är en rivstart.

~

Eftersom jag är på det humöret så funderade jag på en koppling mellan religiösa (i allmänhet, och sådär Roland Poirier Martinsson och Göran Skytte i synnerhet) och den stackars koma-patienten. Men det blev tidsnöd, ni får klura ut en själva.

Jag är inte svensk

onsdag, mars 11th, 2009

Jag är åtminstone inte integrerad ordentligt. Om det är ett problem eller inte är en annan sak. Det som fick mig att komma fram till detta är Maciej Zarembas senaste artikel, som handlar ganska mycket om Sverigedemokraterna.

Nu räcker det ju med att sverigedemokrater uttalar sig för att man ska avfärda dem som nötter. Jag tycker nästan att Zaremba är lite väl snäll som inte ifrågasätter detta, vilket definierar vem som är svensk

”Man skall ha svenska värderingar”, säger Åkesson. ”Man skall ha vår syn på demokrati och på jämställdhet – nej, det blir fel – på förhållandet mellan man och kvinna. Samt på hur vi tar hand om djuren.”

Det går förstås inte att beskriva något som går att kalla ”vår syn”, eftersom det finns så många olika åsikter. Personligen delar jag definitivt inte majoritetens syn på demokrati, och jag delar absolut inte Sd:s syn på förhållandet mellan män och kvinnor. Men det är petitesser i sammanhanget, viktigare är att vad som är svenska värderingar i sig är en värdering. Det är intressant, men inte särskilt konstigt, att Åkesson inte nämner synen på invandring när han ger sig på definitionståget. Partiet tar på sig rollen som sanningsägare i frågan, samtidigt som de ser sig som outsiders. Men det är inte självklart att Sverigedemokraternas egna värderingar är att betrakta som svenska, om man skulle ge sig på att specificera värderingarna närmare.

I själva verket är det inte ens självklart att ”man är svensk om man har svenska värderingar” i sig är en svensk värdering. Särskilt inte när man börjar fylla orden med mening.

Fast det är nog så att jag blir osvensk långt innan Sverigedemokraterna börjar att yra, jag skulle inte ens säga att jag lever upp till vår integrationsministers kriterium.

Var skall vi placera denne Kejal på integrationsskalan? Enligt Nyamko Sabuni, integrationsministern, är frågan fel ställd. Det är inte vi som har makt att placera, menar hon. ”Integrerad”, säger Sabuni, ”är man när man sjunger ’Ja, jag vill leva, jag vill dö i Norden’ – inte i Kongo – och faktiskt menar det.”

Jag sjunger inte nationalsången. I viss mening vill jag förstås leva i Sverige, på så vis att jag inte röstat med fötterna och tagit mig härifrån. Men samtidigt så har jag ingen ytterligare preferens att bo och dö just i Sverige, jämfört med att bo och dö i något annat land. Jag är svensk på det viset att jag fysiskt befinner mig här, men i övrigt betraktar jag mig som kosmopolit. Och därmed också som osvensk, vad det verkar.

Den som undrar varför jag inte sjunger nationalsången kan ju alltid läsa texten, alla verserna, och inte enbart lojt sjunga med.