Sänd mina rötter regn

Malena Johansson (gissningsvis samma person som bloggar om italien, mest fotboll, på Junivallen) har en artikel i Expressen om maffian och ekonomin med anledning av Roberto Savianos besök i Sverige.

En av Roberto Savianos största uppgifter har varit att montera ner maffiaromantiken. Och börjar man tänka på maffiorna som företag, kan det hända att man hittar finanskrisens dolda vinnare.

Som jag skrev i mitt inlägg om Gomorra så är företagsperspektivet något som William Baumol varit inne på, fast mer generellt, när han skriver om destruktivt entreprenörskap.

Det gäller att inte gå vilse i ekonomin, tyvärr så tycker jag att Malena Johansson gör det. Som när hon beskriver maffiornas storlek:

I år har Maffian AB en samlad omsättning på 130 miljarder euro, och gör en vinst på 70 miljarder. Den är Italiens största företag, och ett betydande i Europa. Den organiserade brottslighetens kommersiella verksamhet utgör sex procent av Italiens BNP.

Problemet är att hon jämför äpplen och päron. BNP är värdet av alla varor och tjänster som produceras under en viss tidsperiod, vanligtvis angivet på årsbasis. När man räknar ut BNP så lägger man inte ihop alla företagens omsättning eftersom man då skulle räkna dubbelt (eller mer än så). Det som är en intäkt för ett företag kan vara en kostnad för en annan. I stället räknar man ihop förädlingsvärdet. Så vill man jämföra maffiornas storlek med Italiens BNP så får man ta reda på maffiornas förädlingsvärde, inte intäkterna.

Dessutom kan man ifrågasätta jämförelsen med Italien. Det framgår inte minst av Savianos bok att Maffian AB är ett högst globaliserat företag, Saviano framhåller just maffian som globaliseringens verk (vilket absolut går att ifrågasätta). Det betyder förstås att en stor del av omsättningen kommer från andra platser än just Italien. En passande jämförelse är kanske att studera Volvo och Volvo Personvagnar. Deras samlade omsättning är ungefär 400 miljarder kronor, vilket är mer än 13 procent av Sveriges BNP till marknadspris (cirka 3000 miljarder kronor). Men det är väl ingen som tror att Volvo-företagens inflytande på den svenska ekonomin är så stor? Ser man till förädlingsvärdet så stod hela motorfordonsindustrin för 3 procent av näringslivets förädlingsvärde 2003.

Johanssons artikel avslutas med:

När vi undrar hur vi kan stödja Roberto Saviano, kunde vi också ställa oss själva samma fråga som han gör.
Kan Europa undvara maffians pengar?

Det tycks mig vara ett klassiskt fall av the broken window fallacy. Man ser alla pengar som maffian tjänar på sin verksamhet, men inte vad man kunde ha gjort i stället. Det är ju inte så att de pengarna hade gått upp i rök om inte maffian funnits, det finns alternativa användningsområden. Jag har svårt att se att maffian skulle skapa några egentliga värden, till skillnad från att omfördela dem.

Dessutom kan man mycket väl tänka sig att maffian är en kostnad för samhället på annat vis. Vi har t.ex. motsvarigheten till det som kallas för peace dividend. Roberto Saviano berättade när Malou von Sivers intervjuade honom (mer om den nedan) att han har fem vakter som följer honom. Om han inte ska besöka någon offentlig plats, då är det ytterligare fem vakter. Dessutom får han hjälp av andra att sköta vardagliga sysslor, som att handla mat. Det är förstås resurser som kunde ha använts på ett mer produktivt sätt. Och det handlar inte enbart om Saviano, utan om alla andra som behöver skydd och de resurser som används till att jaga efter maffian.

Man kan också fundera på maffians inflytande och utvecklingen av södra Italien. Eller snarare, den bristfälliga utvecklingen av södra Italien. Jag tar hemskt gärna emot litteraturtips om detta ämne, men jag har svårt att tänka mig att produktivitetsutvecklingen i södra Italien hade varit ännu sämre om inte maffian funnits.

För min del så är svaret på frågan om vi kan undvara maffians pengar ett ja. Och den uppföljande frågan är om vi har råd att inte undvara dem.

~

Angående Malou von Sivers intervju med Roberto Saviano så var den… eh… molto strano. Hon ställer frågor på svenska, han besvarar dem på italienska. Under tiden som han svarar så får vi då och då se Malou i bild när hon sitter och nickar åt hans svar. Inte för att det verkade som att hon förstod alltför mycket av vad han sa. Varför får Malou von Sivers fortfarande göra seriös TV? Vilken hållhake har hon, på vem och, framför allt, kan den användas i maffiabekämpningen? Hon har i alla fall onormalt mycket makt på Tv4, det är uppenbart.