Sänd mina rötter regn

Second Opinion har en artikelserie där de går igenom floskler. Än så länge är det lite oklart om det är floskler i största allmänhet, eller om det är tänkt att ha någon speciell vinkel. De två första handlade om begrepp som politiker har använt sig av: Verklighetens folk och Välfärdens medarbetare. Det senaste begreppet som dissikeras är mervärde, men där handlar det mer om att medier lallar med när det används. Och det är en rätt så bisarr artikel.

För där de två första artiklarna försökte reda ut vad som egentligen menades (och det var väl inte direkt klockrent från artikelförfattarens sida då heller) så är problemet denna gången att begreppet används på fel sätt. Som om mervärde enbart hade en enda tänkbar betydelse. Ägnar man dagarna åt ”klassisk marxistisk kulturanalys” och inget annat så kan man förstås tycka att ”Staden får ett mervärde” är ett otäckt påstående. För då kopplar man ju ihop mervärde med utsugning. Om man däremot inte roar sig med utsugningsteorier så har mervärde en positiv betydelse, ganska mycket samma sak som förädlingsvärde. Det är denna betydelse som hittat in i den skatt som kallas moms.

Mina fördomar säger mig att om man verkligen vill hitta luddigheter, floskler och liknande kring begreppet mervärde så är det inom marknadsföring man ska leta. Begreppet är positivt även där, men sedan finns det förstås mycket tänkande kring exakt hur detta mervärde ska uppnås. Mervärdesstrategi (googlar man på svenska hittas lustigt nog det ordet mest i utsugningsperspektiv) och value added marketing används bland annat.

För några år sedan lanserades ”mervärdesmat” för det som också kallas Functional food. Det vill säga mat som åtminstone påstås ge en positiv hälsoeffekt, utöver att bara vara mat. Och jag är ganska säker på att det finns fler exempel i andra sammanhang.

Alltså, mervärde har alla möjligheter att vara en floskel. Men det belyser knappast Second Opinion på ett bra sätt när de kommer med en minst lika floskelartad kritik. Begreppet har ekonomiska betydelser som är hyfsat konkreta, men sedan används det också på ett mer luddigt sätt. Det exempel som anges är en rätt bra illustration:

— I dag består området av en p-plats och är ett otryggt område. Dessutom behöver staden både hotell, fler bostäder och en kongressanläggning. Staden får ett mervärde, säger kommunalrådet Birgitta Södertun som förklaring till att KD säger ja till arkitektförslaget.

Projektet skulle ju kunna utvärderas ekonomiskt, för att se om det bidrar med något mervärde i den betydelsen. Men även om det är dåligt så kan man förstås peka på att man kanske blir av med otryggt område. Och Helsingborg får en kongressanläggning, som ur marknadsföringssynvinkel kan vara trevligt. Mervärde blir här i princip en omskrivning av ”bra”, eller kanske snarare ”sådant jag gillar”. Då är det en floskel på riktigt, som kan analysera på samma sätt som Verklighetens folk och Välfärdens medarbetare.

Vår gamle bekant Hunger i USA visade sig igår, TT har översatt en artikel från Reuters. En bekant på det viset att jag skrivit om saken både här och där, och som vanligt brukar det bli lite fel på kommunikationen. För begreppen som används – hunger, matosäkerhet och så vidare – definieras på ett sätt som det sedan bortses från. Rubriken ”37 miljoner amerikaner hungrade 2009″ har inte ens täckning i artikeln, och än mindre i den ursprungliga informationen:

A landmark study released today from Feeding America, the nation’s largest domestic hunger-relief organization, reports that more than 37 million people, one in eight Americans — including 14 million children and nearly 3 million seniors — receive emergency food each year through the nation’s network of food banks and the agencies they serve. The findings represent a staggering 46 percent increase since the organization’s previously released study in 2006.

[...]

More than one in three client households are experiencing very low food security—or hunger—a 54 percent increase in the number of households compared to four years ago.

Man kan ju tycka att uppgiften att 37 miljoner hungrade samtidigt som de fick mathjälp är något ologisk.

~

Apropå mat så uppmärksammar FP Passport att McDonalds har funnits i Ryssland i 20 år nu. Underhållande bildsättning.

SvD: Lugna Laos

Det är både utegångsförbud och musikförbud i Luang Prabang efter klockan tolv på natten. Dansa får man bara göra på två ställen i stan. Det mesta stänger redan vid tio. Gatorna är öde och inte en själ syns till.

[...]

Det är svårt att tro att vi befinner oss i ett av världens fattigaste länder. Det räcker dock att cykla utanför stadens gräns för att bli varse misären. Luang Prabang visar upp en lyckad fasad av välstånd, mycket tack vare bistånd landet fått från Unesco under senare år.

[...]

Buddhismen och socialismen verkar i alla fall så här på ytan vara en lyckad kombination.

Det var förstås inte första gången som det outvecklade Laos får framstå som något positivt. Isobels artikel om resejournalistiken är fortfarande relevant. Mer djuplodande turistböcker är inte nödvändigtvis bättre.

TT: Man på porrsajt var inte polis

En man i polisuniform fanns på en porrsajt som förmedlar sexuella kontakter. På en bild har mannen bar överkropp och på en annan uniform och vapen.

Polisen i Stockholms län inledde genast en internutredning. Men snart nog hörde mannen av sig till polisen.

- Det var ingen av våra anställda. Den här bilden ska komma från någon filminspelning, säger Mats Forslund, jurist på polisens internutredning, till TT.

Det råder däremot fortfarande oklarhet kring om pizzabudet är ett riktigt pizzabud, om rörmokaren har lämplig utbildning för yrket och om den påstådda MILF:en verkligen är en mamma.

Aftonbladet: Stalkare googlade kvinna 40 000 gånger

34-åring man dömd – förföljde tidigare klasskamrat

34-åringen hade offrets bröllopsbilder och en satellitkarta över hennes hem i sin dator.

Nu har stalkaren dömts till fyra månaders fängelse – efter att ha googlat kvinnan 40 000 gånger på ett år.

– En mycket sjuk man, säger offret enligt brittiska The Guardian.

Därefter lägger man ut namnet på offret, så att hon kan googlas ytterligare tusentals gånger.

Vi har ju Hanlon’s razor: ”Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.” Och om det inte finns, så skapar jag en ny variant nu: ”Never attribute to malice that which can be adequately explained by laziness.”

Detta i samband med den undersökning som SvD låtit genomföra om hur många som vill att de övriga partierna ska samarbeta med Sverigedemokraterna. Övriga medier påstår samma sak, att 1 av 10 inte vill ha något samarbeta. Samtidigt som det anges att den närmare siffran är 13 procent, vilket förstås snarare är 1 av 8.

En debatt som bubblar upp till ytan lite då och då är ju hur medier ska ”handskas” med Sd. En idé vore väl att vara så noga som möjligt, eftersom det handlar om ett obstinat parti som på grund av alla möjliga och omöjliga fel hos andra utger sig för att vara offer. Sverigedemokraterna behöver ingen extra hjälp.

Uppdatering:
SvD:s rubrik säger nu 7 av 8.

Det är förstås möjligt att jag är söndagstrött och inte förstår vad de menar, men det är mer sannolikhet att TT befolkas av ett gäng klåpare. Det här ska visst vara uppseendeväckande:

Svårförståeliga 5 671,1 miljarder kronor. Eller 80 procent mer än Sveriges bruttonationalprodukt i fjol.

Det är hur som helst det totala taxeringsvärdet för alla skattepliktiga fastigheter i årets taxering.

Möjligtvis är det SCB som rör till det för TT, eftersom jämförelsen med BNP finns med i pressmeddelandet. Men ändå, det är så grundläggande det kan bli att BNP är ett flöde och att fastigheternas marknadsvärde (som taxeringsvärdet baseras på) är ett bestånd. Det är som att förvånas över att någons förmögenhet är större än inkomsten.

• Second Opinion: Ekot använde okända bilder i grisgranskningen
  En artikelserie med anledningen av avslöjandet av vanvård hos grisbönder.
• DN: Tyst jubel. EU:s förslag om en straffskatt har sprängkraft.
  Dan Jönsson är ett stolpskott. Att han gillar tobinskatt förvånar mig inte.
• Isobel Hadley-Kamptz: Lymmel kan du vara själv
  Om den danska lymmellagen.
• Expressen: Högern blundar för övertrampen
  Johannes Forssberg om samma ämne.

Det här är kanske det mest korkade larmet någonsin. Expressen skrev igår att någon slags leksak som säljs innehåller antimon. Det är ett cancerframkallande ämne, och då är förstås vinkeln ”cancerfara!” uppenbar. Fast Expressen har faktiskt tagit sig tid att fråga en toxikolog:

Sten Flodström, toxikolog vid kemikalieinspektionen, säger att antimon kan orsaka lungcancer enligt tester som gjorts på djur som långvarigt utsatts för den.
”Släkt med arsenik”

- Ämnet är släkt med arsenik och påminner om det i sin uppbyggnad. Men det är inte alls lika farligt.
För att det ska vara skadligt krävs också stora mängder, enligt Flodström.
- Men det kräver att det frigörs så att man andas in det. Det har jag svårt att se med en sådan här leksak.

Då kan man ju tycka att det redan där är ointressant, att det inte finns någon som helst anledning att publicera en artikel.

Men vänta, släkt med arsenik? Arsenik är ju skitfarligt! Jodå, artikeln kunde bli idiotisk. För underrubriken, som inte finns med på nätet, säger ”Test visade arsenik i barnens julklappsfavorit.”

Uppdatering:
Här är ett inlägg från en brittisk blogg som kommenterar undersökningen som Expressen baserar sitt larm på.

Second Opinion publicerar en intervju med hovreporter Roger Lundgren, han menar att hovrapporteringen i Sverige är glättig och tramsig. Och anledningen till det är enligt Lundgren är att journalisterna i Sverige hatar kungahuset.

Vilket inte låter särskilt rimligt. Hade det varit hat så hade vi väl sett mer av den riktiga granskning som Lundgren efterfrågar. Journalister som ställer frågor om korv visar snarare att de är ointresserade av kungahuset.

Nu hade jag förmodligen inte tagit med det här om det inte vore så att jag nämnt Roger Lundgren tidigare. Han medger i intervjun att att är monarkist, och dessutom inte granskande själv. Vilket visade sig förra gången då han menade att staten kunde betala för prinsessbröllop eftersom Svensk Handel hade klurat ut att det skulle bli ökad souvenirförsäljning och fler hotellnätter. Nåja, det är ju till största delen en omfördelning mellan olika branscher. Nu bidrog Roger Lundgren mest med att det blev glättigt, och tramsigt.

~

För ett tag sedan skrev Författarförbundets Mats Söderlund i DN och ville ha fasta bokpriser. Jag ifrågasatte idén här, och idag meddelar kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth att det inte blir något sådant.

~

Två forskare vid IFAU har utvärderat privata arbetsförmedlingar.

Arbetssökande som fick hjälp av en privat förmedling klarade sig i genomsnitt lika bra som de som gick till Arbetsförmedlingen. Utrikes födda hos privat arbetsförmedling hittade dock jobb snabbare. Ungdomar verkar ha förlorat något på att byta förmedling. Det visar en utvärdering gjord av IFAU.

P3 Nyheter rapporterar också om det.

Anders R Olsson skriver i DN om medierapporteringen om våld.

Att muslimer ständigt förknippas med våld har medieforskare visat i otaliga studier. Problemet har debatterats på konferenser och seminarier i femton år. Mediechefer har i omgångar utövat självkritik. Nya riktlinjer har dragits upp. Lösningen har på senare år blivit dels att tydligare skilja mellan olika sorters muslimer: sunnimuslimer, shiamuslimer, moderata muslimer, islamister, militanta islamister, talibaner, al-Qaida-grupper och så vidare, dels att publicera den sorts förnuftiga analyser och långa reportage om människor i Västasien och Nordafrika som endast en bråkdel av mediekonsumenterna orkar eller hinner ta del av.

Därmed har man med gott samvete kunnat fortsätta att nyhetsrapportera om en värld i vilken muslimsk tro hör ihop med våld som Bill med Bull. Kristna, judar eller ateister däremot, definieras aldrig i religionstermer när de utövar våld.

När USA i strid med folkrätten ockuperar Afghanistan och Irak är det alltså inte afghaner eller irakier som gör motstånd utan muslimer. I nyhetsrapporterna om dessa krig finns inga människor som försvarar sitt oberoende eller sin kultur.

Intressant. Men jag skulle gärna vilja ha en hänvisning till någon eller några av de här otaliga studierna (jag har nog gnällt om det tidigare, när det i en debattartikel hänvisas till en studie så bör man nog nämna vilken det är). Min uppfattning är att det är minst lika ofta som det bara benämns som t.ex. en självmordsbombare än att attentatsmannen skulle vara muslim (det kan ju vara knepigt i efterhand att veta) så länge inte en viss grupp tar på sig dådet. Och i det sistnämnda fallet kan ju grupptillhörighet komma åtminstone implicit.

~

Jag har inte barn, och tänker inte heller skaffa. Så det är väl min allmänna oginhet som spelar in, när jag läser om sådant här så brukar jag alltid vilja veta lite mer från andra sidan.

Det började med att Emma fick en arbetspraktik via arbetsförmedlingen på en bondgård i Skåne, tanken var att om alla var nöjda så skulle praktiken övergå till en heltidsanställning.

– Jag var själaglad, jag berättade för alla att äntligen skulle jag få en anställning. Jag har mest haft korta vikariat tidigare.

Emma och hennes sambo hade inte planerat skaffa barn just då, men Emma blev gravid och fick missfall. Emma stannade hemma ett par dagar från jobbet, eftersom att hon mådde dåligt både fysiskt och psykiskt efter missfallet.

– Så då berättade jag för min arbetsgivare om missfallet, jag ville att han skulle veta varför jag inte kunde jobba just då.

Emma berättar att arbetsgivaren var väldigt förstående, till en början. Men ungefär en vecka efter att hon berättat om missfallet fick hon veta att det inte skulle bli någon anställning för hennes del.

– Han sa ju rakt ut att om ni planerar att skaffa barn inom de närmaste åren så vågar jag inte anställa dig.

Så, varför vågade han inte det? Det verkar ju inte som att anledningen är att han hatar både mammor och barn, utan att möjligtvis att det kanske kommer att påverka honom själv i hyfsat stor utsträckning. Då skulle ju det kunna vara relevant i sammanhanget. Det är inte någon nyhet att att vissa välfärdsstatliga inrättningar har en del icke avsedda konsekvenser.

~

Till sist, Jonas Vlachos undrar om man verkligen blir intelligent av att träna eller om det egentligen är tvärtom.

Roligaste bloggen just nu: Livet på Söder!

~

Det har varit uppenbart länge att DN Debatt inte är någon debattsida, utan mer en anslagstavla. Numera är det också tveksamt om det är en gruppblogg för etablissemanget, för dagens artikel där det förklaras varför Mehdi Ghezali (”världens sämste turist”, som någon uttryckte det) åkte till Pakistan är något helt annat.

~

I SvD skriver handelsminister Ewa Björling och Andreas Hatzigeorgiou om invandring och utrikeshandel.

Svenskar med utländsk härkomst kan hjälpa till att förbättra företags internationaliseringsförmåga. En tioprocentig ökning av antalet utlandsfödda ger i genomsnitt 6 procent mer export. 12000 fler invandrare till Sverige ökar exporten med hela sju miljarder kronor och importen med tio miljarder.

Jag kan inte se någon referens till studien i nätupplagan, men Hatzigeorgiou hade en artikel i Ekonomisk Debatts senaste nummer. DN skrev om studien i september.

Jag har då och då gnällt över att min lokaltidning Vetlanda-Posten inte finns på nätet. Det gäller för alla de tidningar som ingår i Herenco-koncernen, och för någon timma sedan hörde jag på radion en fråga som ställdes till chefredaktören för Jönköpings-Posten (som också ingår i koncernen) om varför det är på det viset. Han menade bland annat att det inte var lönsamt, men framför allt framhöll han att det skulle ta resurser från tidningens prenumeranter att ha en nätupplaga.

Om någon som kan de här frågorna med tidningar och nätet hade lust att kommentera det som sägs så är jag väldigt intresserad. Inslaget kan höras här (eller gå hit, det är 10.00-10.30), det börjar ungefär 10.45 in i sändningen.