Diktaturkramande

En del av vänstern har adopterat Venezuelas president Hugo Chavez som nytt hjärtegryn efter det att sådana som Fidel Castro blivit förklarade persona non grata. Självklart finns det också en svensk organisation som stödjer Venezuela, Venezuela Solidaritet. Finns det något land med grumligt vänsterstyre som inte har någon svensk politisk stödorganisation a la Svensk-Kubanska Föreningen? Däremot verkar det som att det finns en brist på politiska stödorganisationer när det gäller ogrumliga vänsterstyren, som t.ex. Brasilien.

Alla tycker förstås inte att diktatorn Fidel Castro är så förskräcklig, en av dem är Hugo Chavez som startat ett samarbete med Kuba. Bland annat får Kuba 53 000 fat råolja, bensin och flygbränsle om dagen. Samtidigt skickar Castro opinionsbildande läkare till Venezuela där de får sällskap av kubanska säkerhetsstyrkor.

Så man kanske inte ska bli så förvånad över den medialag (eller som det vanligtvis kallas, censur) som infördes i Venezuela häromveckan.

”Anyone who offends with his words or in writing or in any other way disrespects the President of the Republic or whomever is fulfilling his duties will be punished with prison of 6 to 30 months if the offense is serious and half of that if it is light.” That sanction, the code implies, applies to those who ”disrespect” the president or his functionaries in private; ”the term will be increased by a third if the offense is made publicly.”

Reportrar utan gränser är förstås inte nöjda.

Reporters Without Borders voiced concern today about the increased penalties for press offences in amendments to Venezuela’s criminal code that took effect on 16 March, saying they represented ”a big step backwards” for press freedom.

”Five of the 38 amended articles directly threaten press freedom,” the organization said. ”Instead of moving towards the decriminalization advocated by the United Nations, these amendments step up the prison sentences for some press offences. The Venezuelan authorities are running counter to the general tendency to liberalize press laws.”

Men det är förstås inget nytt att den venezuelanska regimen går hårt åt journalister. Men det kanske är en central del i den ”bolivarianska processens landvinningar”, vem vet.

8 Responses to “Diktaturkramande”

  1. Sänd mina rötter regn » Sitt rätta jag Says:

    [...] I år ska den hållas i Venezuela, landet där den bolivarianska revolutionen betyder mer förtryck. Landet där presidenten Hugo Chavez har ett nära samarbete med Kubas [...]

  2. Tobias Lindberg Says:

    Jag har några frågor.

    Varför kallar du en demokratiskt vald regering som Chavez regering för regim?

    Du säger att det är fel av Chavez att samarbeta med Cuba eftersom Cuba är en diktatur (jag håller faktiskt delvis med dig här) men varför klagar du inte på att USA samarbetar med Saudiarabien, Kuwait, Egypten osv osv. Varför klagar du inte över att även flera EU-länder samarbetar med olika diktaturer?

    Om nu pressfriheten i Venezuela har begränsats så mycket som du påstår i denna artikel varför har då inte de svenska medierna skrivit något om detta? Jag har letat men inte funnit något och om det hade varit som du sa så hade det utan tvivel stått i DN och DN.s ledarsidor skulle skadeglatt ha skrivit i flera veckor om det…

    Här har du förresten en förklaring om vad denna nya medielag innebär och varför den infördes

    Här är lite kritik mot Reportrar utan gränser

  3. Dennis Says:

    ”Varför kallar du en demokratiskt vald regering som Chavez regering för regim?”

    Enkelt, för att Venezuela inte är en demokrati.

    ”men varför klagar du inte på att USA samarbetar med Saudiarabien, Kuwait, Egypten osv osv. Varför klagar du inte över att även flera EU-länder samarbetar med olika diktaturer?”

    Du undrar varför jag håller mig till ämnet och inte diskuterar andra saker? Jag tror du kan fundera ut ett eget svar.

    Vad DN skriver och inte skriver om kanske du får fråga någon på DN om. Men nu är det ju så att oavsett om DN skriver om något eller inte, och de har definitivt inte stenkoll på saker ting, så har Venezuela infört censur.

    Och dina länkar bevisar ju vad som sagts, inget annat. 90% av media är i privat ägo och de talar illa om Chavez, alltså måste vi censurera dem.

    De där sista tio procenten, som jag förmodar är i statlig ägo, vad tycker de om presidenten?

  4. Tobias Lindberg Says:

    Om du hävdar att Venezuela inte är en demokrati så måste du kunna argumentera för det, får jag höra nu!

  5. Dennis Says:

    Är det någon idé? Du är ju uppenbarligen inte läskunnig. Censur, förföljelse av oliktänkande, förföljelse av de som arbetar för mänskliga rättigheter, brott mot de mänskliga rättigheterna utreds sällan, presidenten tillsätter domare som stödjer honom själv, militären har fått utökad makt inom områden där den inte hör hemma… Behöver jag fortsätta? Du kan ju läsa den här rapporten, hos Amnesty och hos Human Rights Watch. RSF gillade du ju inte, men läs ändå. Läs också en rapport [pdf] från senaste valet.

  6. Rasmus Says:

    Hej.

    Bor för tillfället i Caracas och spenderar tid företrädesvis med oppositionsanhängare.

    Har letat ganska mycket efter artiklar på internet som kan belysa frågan från en något sånär objektiv vinkel. Ska väl erkänna att er diskussion påminner mkt om den som jag funnit hos hemsidor som antingen är vänster eller höger.

    Anledningen till detta inlägg är att jag gärna skulle få lite tips om artiklar som någon av er anser är något sånär objektiv. Ni har ju uppenbarligen olika syn på fallet så det kan ju vara en bra grund till att hitta något kanske.

    Jag ser ju vad jag ser här, i olika delar av samhället och delar av staden. Men alltid bra med information och referenser så m,an inte tar ett ogrundat ställningstagande.

    I vart fall. Tacksam för tips.

    /Rasmus

  7. Dennis Says:

    Jag är inte så säker på att det finns någon sådan. Situationen i Venezuela är ju ganska infekterad och de som rapporterar från Venezuela mer kontinuerligt har oftast valt sida tycks det mig.

    De fyra första länkarna i femte kommentaren är till organisationer som väl ska vara objektiva, men samtidigt har de ett ganska snävt arbetsfält ändå.

    Det bästa kanske är att läsa vad Chavez-anhängarna skriver och sedan vad oppositionen skriver och därefter dela med hälften.

  8. Rasmus Says:

    Ok, tack för infon. Ska läsa in mig på sidorna och se om det går att bilda sig ngt.

Leave a Reply