Konsten att vinkla, sa Bull
Jag kanske är cynisk, men jag hade förväntat mig dumheter från vänstern när jag läste notisen på text-tv idag på morgonen.
Om skatterna alltså. Sifo har gjort en undersökning som vänstermänniskor glatt rapporterar om. Och klagar över SvD:s rubriksättning.
En ny undersökning frÃ¥n Sifo visar att tvÃ¥ tredjedelar av svenska folket inte vill sänka skatterna. SvD:s rubrik? ”Var tredje vill sänka skatten”.
Trots åratal av massiv propaganda från välbärgade samhällseliters håll är en majoritet av svenskarna motståndare till sänkta skatter, visar en ny undersökning (och notera SvD:s rubrik…).
Men man kunde tänka sig att Pierre och Ali åtminstonde kunde återgett Sifos fråga korrekt. För inte frågades det rakt av om man ville ha sänkta skatter. SvD har i alla fall hyfs att återge frågan, så varken Ali eller Pierre kan skylla på okunskap.
Sifo frågade: Är du för eller emot en sänkning av vårt skattetryck, även om en sänkning innebär att de offentliga utgifterna för bland annat skolor, barnomsorg, sjukhus och central administration måste minskas.
Bingo. Eller, som man ropar i skogen får man svar. Är det någon som vågar sig på en gissning vad resultatet hade blivit om Sifo istället hade frågat Är du för eller emot en sänkning av vårt skattetryck, om en sänkning innebär att de offentliga utgifterna för bland annat skolor, barnomsorg, sjukhus och central administration kan hållas kvar på samma nivå och du dessutom får en ponny?
Sifos fråga är i det närmaste idiotisk. Skattetryck mäts i relation till BNP, om BNP ökar kan man sänka skatterna och ändå ha samma nivå på de sociala utgifterna som förut. Dessutom, om BNP ökar och skatterna lämnas orörda så har vi ändå ett lägre skattetryck i vilket fall som helst. Och det utan att någon har sett till så att det är fallet.
Och det är väl ingen som tror att Sverige har de högsta sociala utgifterna per capita trots att vi ligger i toppen på listan över skattetryck?
februari 27th, 2005 at 17.36
Bra att du orkade ta dig an detta!
februari 27th, 2005 at 18.48
Hm, en ökning av den skattefinansierade tjänsteproduktionen leder ju också till en höjd BNP, eller hur?
februari 27th, 2005 at 18.54
Allt annat lika, ja. Hade du en poäng?
februari 27th, 2005 at 19.52
Bulten: ”Hm, en ökning av den skattefinansierade tjänsteproduktionen leder ju ocksÃ¥ till en höjd BNP, eller hur?”
Kostnaderna för privat vÃ¥rd som torde eleminera körerna är lägre än kostnaden för ineffektiv ”kö-landstingsvÃ¥rd”. Att man i dag har lÃ¥nga köer torde inte pÃ¥ kort sikt minska BNP, om det var det du tänkte pÃ¥. Att göra verksamheter effektivare minskar kostnaderna för dem, men ger inte mindre i utdelning. Tvärtom, eftersom det frigör resurser för efterfrÃ¥gan (utöver den efterfrÃ¥gan pÃ¥ kortare köer som redan lösts och samtidigt frigjort än mera resurser).
SÃ¥ Sifo borde ha frÃ¥gat: ”Är du beredd att fÃ¥ mera och bättre vÃ¥rd och skola om skatterna sänks?”
Det du Bo!
februari 27th, 2005 at 20.07
Hahaha. ‘Bara’ en tredjdel, jamen dÃ¥ sÃ¥, dÃ¥ är det ju bara att fortsätta.
Givetvis är det frågan om hur man ropar får man svar. Det där säger egentligen alls.
februari 27th, 2005 at 20.47
Egentligen är det två olika diskussioner:
1. SVD:s val av rubrik (tveksam eftersom den tar fasta på minoriteten)
2. Sifos val av fråga (oxå tveksam eftersom den vinklar svaren)
februari 27th, 2005 at 22.37
Att SvD okritiskt slÃ¥r upp undersökningen genom att genomgÃ¥ende i artikel och underrubrik skriva att si och sÃ¥ mÃ¥nga i olika partier ”vill [eller inte vill] sänka skatten” är helt makalöst!
”Vill du ha högre lön om man samtifdigt lägger ner dagis, skola och vÃ¥rd och omsorg?”. Just sÃ¥ var ju frÃ¥gan. Klart att nästan var annan moderat inte ville sänka skatten!!! ROTLFMAO
februari 28th, 2005 at 13.05
Om jag minns rätt, läste Esbati på Handels. Ändå skriver han så bedrövlig artikel. Enda förklaringen är att han kvoterades in. Han är duktigare terroristsupporter än ekonomiexpert. Men en del kommentarer var ganska bra.
Jag tycker att SvD formulerade frågan dåligt. Man kan nästan tro att det är Joachim Vogel som är pappan.
Här kommer ganska bra artikel angående �välfärd� och skatter :
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=384036
Tack Alicio.
Lubbe Ferrysson