Med en katapult i porslinsaffären
Det är för min del underhållande när en religiös person skriver sådant som
Men den förklaringsmodell som den dominerande feminismen erbjuder är lika osammanhängande och i brist på evidens som astrologi.
Det känns fortfarande inte som att Roland Poirier Martinsson är rätt person att döma ut ämnen som pseudovetenskap. Särskilt inte som han kastar bort förklaringar på grund av att han inte gillar politiken som framförs i anslutning.
Blogge påpekar att RPM har en del gemensamt med den statsfeminism som kritiseras. Inte bara det, han är den anti-intellektuella spegelbilden då strukturer ignoreras och allt hänvisas till biologi. Men strukturer är per automatik kollektivism, de kan lika gärna ges ett individualistiskt perspektiv med sådant som statistisk diskriminering och fokalpunkter.
RPM:s krönika är ganska underlig i sin helhet, och ytterligare en indikation på att han är inkvoterad på Svenska Dagbladet. Eller innehar någon snaskig information. Han undrar om ”Definitionen av demokrati som att folk bör få bestämma över sin egen vardag” är omodern. Nej då, det är uppenbarligen fortfarande modernt att definiera demokrati som ”sådant jag gillar”.
