Hur tänkte ni nu?
SvD har en artikel om att det finns interna stridigheter i Piratpartiet. Det är nästan så att jag förväntar mig att det dök upp en människa tillsammans med ett kamerateam hemma hos Rick Falkvinge, räckte över en blomsterkvast och deklarerade att nu är Piratpartiet ett riktigt parti. Här finns det öppna brevet som är källan till artikeln, även om det finns ljuspunkter bland kommentarerna så är det mer än en som undrar varför skribenterna vill skada partiet. Återigen, precis som i ett riktigt parti.
Men det finns en sak i SvD:s artikel som jag personligen reagerade extra på, som inte verkar nämnas i alltför stor utsträckning på annat håll (förutom av Claes Krantz). Alltså, det problem som det mest fokuseras på är att partiledare Falkvinge, själv en av kandidaterna i primärvalet, hade koll på valresultatet under processens gång. Anledningen till detta var att
Enligt Rick Falkvinge stämmer det att han kontrollerade resultatet.
- Det beror på att jag byggde röstningssystemet själv. Det bidrog till att jag och en till kandidat i förväg fick veta hur vi låg till, och alltså fick mer information än de andra. I efterhand har jag talat med funktionärer och andra och förstått att det inte var bra och att det borde ha gått till på ett annat sätt, säger Falkvinge. [Min anm.]
Det där är ju inte seriöst alls, eventuella blomsterkvastar får vissna. Även om det är ett aldrig så välbyggt system så är det ett gigantiskt no-no att en av kandidaterna, ingen mindre än partiledaren, är den som står bakom röstningssystemet. Okej att Piratpartiet är ett nytt parti, men vissa saker finns det inga som helst försvar för. Om Falkvinge var den ende som hade tillräcklig kompetens, vilket jag i och för sig ifrågasätter, så hade det varit bättre att strunta i systemet än att kompromettera det och förlora i trovärdighet.
Tags: demokrati, piratpartiet
januari 19th, 2010 at 12.17
Det spelar väl ingen roll vem som byggt systemet om vem som helst kan kontrollera det. Det viktiga är ju vem som handhar det. Det är klart att det skulle funnits några oberoende valförrättare som gjorde detta istället, och det har ju nu också partiet beslutat om ska gälla i framtiden.
januari 19th, 2010 at 12.36
Det är självklart att det spelar roll, det handlar om trovärdighet. Och sådant som oberoende valförrättare måste ju tillhöra det som man tänker på redan innan man håller val.
januari 19th, 2010 at 15.02
Att folk ska ha så svårt att fatta hur Open Source fungerar. Hela systemet finns att ladda ner och vem som helst kan alltså verifiera att koden är korrekt. Det har tom skrivits paralella implementationer av andra för att verifiera att rådatan genererade det resultat som presenterades.
För den som är intresserad är det bara att tanka hem all kod mha Subversion på svn://pirateweb.net
januari 19th, 2010 at 15.06
Det är helt ointressant om det är open source eller inte. Partiledaren och övriga kandidater ska inte vara och peta i det ändå. DET tycks vara svårt att fatta.
januari 19th, 2010 at 16.49
Nu tycker jag det var mycket dåligt gjort (vilket är välkännt vid det här laget), men ändå… hur långt är du redo att dra det där? Är det inte okej om partiledningen/kandidater är med och skriver ut röstpapper på vilket det ska röstas? Är det inte okej om de står för pennorna? Eller är det annorlunda bara för att det är datorer inblandade?
Det viktiga i sammanhanget är att andra kan *kontrollera* att omröstningsmaterialet/systemet är korrekt. Alltså kontrollerar man papprerna och ser att det inte är något för-ikryssat eller annat fuffens. På samma sätt kan man ladda hem och kontrollera koden för PP:s röstsystem (vilket även skett).
Jag ser stor skada i att en kandidat får en otillbörlig fördel iom tillgången till preliminära röstresultat. Det är under all kritik, faktiskt. Men att en kandidat fixat röstningssystemet/materialet? Inga problem.
januari 19th, 2010 at 17.07
Jag håller med Mikael ovan helt och fullt. Om partiledaren tillverkat pennorna som används vid röstningen eller om partiledaren tillverkat systemet som används vid röstningen är totalt ointressant så länge som det är lätt att granska. Kod är inte mer magiskt än pennor.
januari 19th, 2010 at 17.54
[...] provval, primärval, husransakan o ↩ Interna strider i piratpartiet ↩Katallaxi – Hur tänkte ni nu? ↩ Print [...]
januari 19th, 2010 at 19.35
Det är inte lysande att kandidater har tillgång till resultaten innan omröstningen är slut. Vi är medvetna om det och kommer att göra bättre nästa gång. I gammelparternas provval så fyller man vanligtvis i en blankett som man sedan postar till någon som är lokal sekreterare eller lokal valberedning. Partierna har ofta ont om funktionärer, så denna person kan mycket väl vara kandidat. Eftgerhand som kuverten med valsedlarna kommer in så sprättas de och den som sköter provvalet får reda på exakt ställning.
Det enda som skiljer är att partiet inte tar lika mycket hänsyn till vad medlemmarna säger, samt att de kommer att fortsätta med samma procedur i framtiden.
januari 19th, 2010 at 20.54
Jämförelsen papper och penna med programkod håller inte.
För det första kan inte alla läsa programkod och förstå den. Papper och penna förstår alla.
För det andra är det inte säkert att just den programkod som körs är den man delar med sig. Papper och penna är klart lättare att kontrollera.
För det tredje, var exakt kördes programkoden? Hur kontrollerar man det?
januari 19th, 2010 at 21.00
För det fjärde, under omröstning hade en av kandidaterna tillgång till systemet han själv skrivit, dvs hade detaljkunskap om det och kunde om så önskat korrigera det.
januari 19th, 2010 at 21.52
[...] Svenskans ledarredaktion kommenterar också, och påpekar att det kanske inte var så bra. Flera personer har skrivit kritiskt om detta, och två personer har till och med valt att lämna [...]
januari 19th, 2010 at 22.43
Mikael och Andreas:
Tor har vad det tycks rimliga invändningar, men själv skulle jag säga att er jämförelse inte är relevant. Eller åtminstone att den inte ger hela bilden. Motsvarigheten hade varit en situation där en kandidat medverkat i hela processen, från röstlängd till rösträkning och via alla instanser däremellan. Det känns inte så lite skruvat att Falkvinge kallar valberedning för en dold makthavare (vilket det förstås är) när han själv sedan som en helt öppen makthavare kan överblicka hela röstningsförfarandet från början till slut. Mikael har en mycket bra poäng om delikatessjäv, och det borde gälla inte bara frågan om förhandsinformation utan hela röstningssystemet.
Så ja, det är annorlunda när datorer är inblandade eftersom det är uppenbarligen gör det enklare att överblicka det som sker.
Jacob:
Att andra partier sysslar med en massa dumheter vet vi, men det är ingen lämplig jämförelse. Det är väl snarare sådant som använts i de senaste årens integritetsdebatt, ”Land X övervakar” eller ”Land Y är värre”.
januari 24th, 2010 at 19.16
[...] där lilla härvan kring Piratpartiets primärval dök upp samtidigt som partiet självt egentligen ville fokusera på [...]