Dags för konstitutionsdomstol
Det brukar sägas ibland att i framtiden kommer vi se tillbaka och undra vad vi egentligen sysslade med förr. Förmodligen, men det är precis lika möjligt att vi kommer att fortsätta att begå gamla och samtida misstag.
För nog har vi väl insett vid det här laget att det där med religionsfrihet är en ganska så bra uppfinning som är värd att bevara. Likväl går schweizarna och röstar emot minareter. Och vad det verkar har det även oroväckande stort stöd i Sverige.
Logiken i beslutet är besynnerligt. Islam är förtryck, alltså ska vi göra som i länder där islam är statsreligion och inskränka religionsfriheten. Dessutom finns det de som på fullt allvar använder muslimska länder som argument för ett förbud, här är ett exempel, och undrar över hur kyrkor behandlas i dessa länder. Samma människor som ställer sig bakom det schweiziska beslutet gnäller inte alltför sällan över mångkultur, men de gör det inte nu när Schweiz importerar det allra sämsta.
Vilket förstås pekar på att det där som brukar kallas för kritik mot den islamska kulturen enbart är ett svepskäl. Problemet är snarare att islam associeras med människor från Afrika och mellanöstern, och det är den gamla vanliga rasismen som visar sig. Valda delar av deras kultur ser de inga problem med, utan är snarare något som omfamnas när det passar.
Steget vidare från detta är att vi på allvar bör diskutera svenskt införande av konstitutionsdomstol, och stärkt grundlag. Som det är idag så är det väl Europadomstolen det närmaste vi har av sådan, som i Åke Green-fallet, men det är knappast tillräckligt.* Nu är ju de politiska partierna i Sverige, särskilt inte de på vänsterkanten, överdrivet förtjusta i sådana domstolar eftersom det minska politikernas makt och därmed demokratin. För min del är det självklart, och det schweiziska beslutet är enbart ett nytt exempel, att vi bör hålla koll även på demokratin.
* Vad jag förstår så fungerar Europakonventionen som lag även i Schweiz, det ska bli intressant att få reda på vad det betyder för minaret-beslutet.
Uppdatering:
Mer hos Neo (Mattias Svensson), Amanda Brihed och Sagor från livbåten.
Uppdatering 2:
Martin Ådahl skriver bra på Newsmill.
Uppdatering 3:
Den alltid like intressante Jason Kuznicki (som också bloggar här) skriver om det hos Cato. Chris Dillow har också alltid tankeväckande perspektiv.
Tags: liberalism, rasism
november 30th, 2009 at 08.51
Sjukt skönt att slippa höra minareter klockan 05:00 på morgonen och flera ggr under dagen. Man borde tänka på oss icke-religösa och förbjuda även kyrktorn som gör oväsen hela dagarna.
november 30th, 2009 at 09.47
Man vet inte om man ska skratta eller skrika eller gråta när man läser en del PK-inlägg och PK-bloggar. Man jämställer nybyggnation av minareter med att vi minsann har en massa förhatliga kyrktorn som dessutom ringer ibland.
Skulle vi riva vår historiska arkitektur och utplåna vårt kulturarv för att blidka invandrare eller är det bara något slags barnslig rättviseprincip man vill hävda?
Oavsett vilket är det fruktansvärt sorgligt med det självförakt och den okunskap som finns rörande vår egen kuturella identitet i Sverige.
Tack för det – alla sossar, vänsterflummare och batiktanter som fått härja fritt sedan ‘68!
november 30th, 2009 at 09.54
Patrik: Det går alldels utmärkt att vara icke-religiös och för religionsfrihet.
Sven: Med tanke på att det tog dig 21 sekunder att få upp och inlägget och posta kommentaren så förmodar jag att över huvud taget inte läste, utan klippte in en kommentar som du redan spammat andra med.
Men tack för att du med din kommentar visade min poäng.
november 30th, 2009 at 10.44
Patrik: vad jag har förstått det så är hela utbudet av fem (!) minariter i Schweiz idag tysta, dvs de används inte för böneutropare utan ENBART som en arkitektonisk detalj. Ungefär som i hela västvärlden med andra ord.
När det gäller själva sakfrågan så är det mest skrämmande att folk i västerländska demokratier, folk som kallar sig själva för demokrater, tappar sin demokratiska kompass och anser att man har rätt att lagstifta mot exempelvis klädsel eller byggnader. DET är ett betydligt större hot mot västerländska demokratiska värderingar än vad islamism nånsin kommer att bli.
november 30th, 2009 at 11.13
Det går en otäck röd tråd från nazisternas förbud av ”judiska” Bauhausskolan till schweizarnas kommande förbud för muslimska arkitekturyttringar.
Uppenbarligen kan en majoritet ha fel. Även i en västerländsk demokrati.
november 30th, 2009 at 11.42
[...] massa andra har också skrivit: Schweiz kan förbjuda minareter, Dick Erixon, Sänd mina rötter regn, Gurgîn, Utsikt från höjden, Peter Andersson – me…, jj.n, Magnus blogg, [...]
november 30th, 2009 at 12.05
Daniel: från entarte kunst är steget inte långt till entarte architektur.
november 30th, 2009 at 13.25
[...] Andra ser det som ett argument för en författningsdomstol. Jag skulle inte formulera det på det viset (jag förstår inte varför alla som vill se mer lagprövning tjatar om författningsdomstol. Har de inte hört talas om länder som Kanada och USA?). Däremot tycker jag det är illustrerar att vissa grundläggande rättigheter bör vara inskrivna i grundlagen och ta längre tid att avskaffa än att ändra en vanlig lag. Om schweizarna hade röstat om att avskaffa religionsfriheten istället för att förbjuda minareter hade de kanske tagit sitt förnuft till fånga. [...]
november 30th, 2009 at 17.34
Hur skulle svenska folket rösta i en sådan folkomröstning? Just nu ställs frågan om minaretförbud i Sverige på Voter.se. Rösta och se resultat.