Endast Sverige svensk kärnkraft har
Som jag skrev häromdagen så tycker jag att det är rätt att Vattenfall har obegränsat ansvar om de tyska kärnkraftverken smäller. Idag har regeringen svängt och intar samma position. Samtidigt så finns det andra underligheter i regeringens position:
– I rollen som ägare måste ju Regeringen fråga sig om det är rimligt ansvarstagande just för Vattenfall att driva kärnkraft i Tyskland om det innebär i princip att man har hela den svenska vattenkraften som säkerhet i händelse av en olycka i Tyskland, säger statssekreterare Ola Alterå.
Om/när fullt ansvarstagande införs i Sverige så kommer vi förstås stå inför samma sak. Är det på något vis annorlunda att svensk vattenkraft täcker för svensk kärnkraft? Sådant nationalistiskt tänkande finner jag föga tilltalande. Inte minst när det alternativet är att investera i säkrare kärnkraftsanläggningar så att riskerna för olycka och konkurs minskar ännu mer.
Det är nästan så att man undrar om regeringen kunde ha skött den här historien på sämre vis.
Tags: försäkring, kärnkraft, Vattenfall
november 16th, 2009 at 12.21
Den frågan som ingen ställer är om det är rätt att svensk och tysk kärnkraft står som garant för svensk vattenkraft. För om vi ska införa full ansvarstagande så skall det väll gälla ALLA kraftformer och inte bara kärnkraft ?
Och kostnaden för dambrott vid sourvadammen skulle slå ut alla nedom existerande dammar och dränka både boden och Luleå. börja fundera på viken försäkring som krävs för att betala de skadorna.
november 16th, 2009 at 13.24
Det är i och för sig en bra poäng, men en sådan bestämmelse om strikt ansvar för dammbrott infördes i slutet av 90-talet.