Åkesson minns sitt 40-tal
Apropå Sverigedemokraterna – som ju vill tillbaka till lägereldarnas och sagornas tid – så fick jag för mig att läsa den redan famösa debattartikeln av Jimmie Åkesson. Trettioplus har skrivit ett inlägg med invändningar väl värd att läsas. Själv klurade jag på ett par saker i det här stycket i debattartikeln:
För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.
Jag går liksom bet redan på första påståendet där. Är det inte mycket möjligt att islam var den näst största religionen i Sverige redan för 20 år sedan? Kan inte riktigt komma på vilken religion som skulle ha varit större, judendomen har vad jag vet aldrig varit särskilt stor även om den varit i Sverige länge. På samma sätt är det väl inte helt orimligt att vi redan för 20 år sedan hade offentligt finansierade omskärelse. Hade det varit 1949 och inte 1989 som det handlat om så hade det möjligtvis funnits någon sorts poäng, men ”1949 var allt bra” kanske inte funkar så bra i valet 2010.
Andra påståenden i stycket har ju redan bemötts i SvD. Uttalandet från Brottsförebyggande rådet handlar som SvD skriver om en rapport från EU, TT hade en notis om rapporten i våras. Möjligtvis missar jag något här, men något säger mig att det blir lite knepigt att koppla ihop våldtäkter och islam:
Den höga frekvensen av våldtäkter i Sverige är starkt kopplad till nöjeslivet, eller mer konkret så kallade efterfester.
Tidig sexdebut, hög alkoholkonsumtion, ”fri sexualitet” och ”rätten till ett sent nej” ger helt enkelt fler våldtäkter, enligt studien.
Uppdatering:
Aftonbladet: Fel, fel, fel, Åkesson
Partiledaren skriver också att ingen för 20 år sedan kunde ana att islam skulle vara Sveriges näst största religion. Men det var den redan då.
– Det kan du förvisso ha rätt i, det har jag inte ens brytt mig om att kolla upp.
Pajas.
Tags: islam, sverigedemokraterna
oktober 19th, 2009 at 20.05
Åkessons artikel kanske är rasistisk men rasismen finns överallt i SVT och i alla politiska partier.
Så fort det talas om självmordsbombare visas filmer eller bilder från muslimska länder eller grupper, underförstått att det skulle vara en muslim som var självmordsbombare. Det är så spritt att om man frågar folk i sin närhet vilken religion de flesta självmordsbombare tros ha så svarar en majoritet Islam.
TV3s Efterlyst är också rasistiska, ibland är samtliga efterlysta på deras hemsida av utländsk härkomst. Då man sedan går in och kollar domar om våldtäkter mm. så är arabiska namn i majoritet.
Vad är detta om inte rasism?
På samma sätt finns kopplingen till hedersrelaterade mord, Integrationsministern Saboni uppger öppet att muslimska invandrare är överrepresenterade. Är inte detta rasism?
Apropå undersökningen om det höga antalet våldtäkter i Sverige så är det väl bara undersöka vilka som står bakom dem. Det måste väl finnas statistik om våldtäktsmännens ursprung eller?
Personligen tror jat att anmälningsfrekvensen är en del av förklaringen, men också att invandrarna ligger bakom en del av ökningen. Detta bör inte förtigas
oktober 19th, 2009 at 20.54
Som landsförrädare/motsv tyckte jag det var roligast att se lite reaktioner i Danmark. Verkar som det kan summeras som ett kollektivt Gert Fylkingskt ”Æntligen!”
Se t.ex. http://politiken.dk/incoming/article812216.ece Det är ju sedan länge ett populärt mem bland DF/DFlight sympatisörer att svenskar är som danskar men inte vågar erkänna det. Så när SD släpper en artikel som en professor beskriver som rent nazistisk är det förstås mumma (DF anstränger sig hårt för att hålla nazister ute då).
Liten fråga dock, är halalslaktat kött svårt att få tag på i Sverige eller? Fanns lite överallt i Köpenhamn, poppis hos alla möjliga då det var billigt, trodde det var en ickefråga?
oktober 19th, 2009 at 20.56
Nåja, jag tror inte att SVT, Tv3 eller Sabuni kan anklagas för att vara rasister för att korkade människor drar felaktiga slutsatser om det som visas eller sägs.
oktober 19th, 2009 at 21.04
delphi-lisa: Den där artikeln var spännande. Jag känner inte till Politiken närmare, och har ingen koll alls på sektioner i tidningen. Det jag reagerade först på var redan ingressen, ”Et debatindlæg i en svensk tabloidavis har gjort svenskerne gule og blå i hovederne af raseri og forargelse” låter inte direkt som en neutral beskrivning. (Till skillnad från t.ex. ”ett debattinlägg skapar uppståndelse…”). Är det vanligare i Danmark med mer vinkling på nyheterna?
Jag vet inte om jag någonsin sett halalslaktat kött på stormarknaden där jag handlar, det kanske finns utan att jag lagt märke till det. För övrigt tänkte jag i mitt inlägg nämna något om att de flesta slaktmetoder verkar vara hyfsat rituella, sedan kan det skilja i sitt syfte (religiöst, minimera lidande, osv).
oktober 19th, 2009 at 21.42
[...] i artikeln. Vilket givetvis är en lögn – läs till exempel följande artikel. Eller denna blogg. Eller denna. [...]