Sänd mina rötter regn

Oppositionen har låtit genomföra en undersökning, som tyvärr inte presenteras närmare, och de redogör för detta på DN Debatt.

Den borgerliga skattesänkningspolitiken saknar stöd. Även moderata väljare avvisar den. De 10 miljarder som regeringen slarvar bort i nya skattesänkningar vill vi i stället satsa på att bekämpa krisen och förbättra villkoren för pensionärer och studenter. Vi vill också göra fler investeringar i miljö- och klimat­åtgärder som skapar jobb, skriver den rödgröna alliansen. Vi tre partier prioriterar jobben. I går lämnade den borgerliga rege­ringen besked om att det blir fortsatta skattesänkningar på lånade pengar genom att det så kallade förvärvsskatte­avdraget utökas. Dessa skattesänkningar ska läggas till de 85 miljarder kronor som regeringen redan har sänkt skatterna med.

Vårt besked är att jobben, välfärden och miljön måste sättas först. Vi lämnar därför nu ett gemensamt rödgrönt besked om att vi i våra respektive budgetmotioner kommer att säga nej till dessa ytterligare sänkta inkomstskatter. Och vi vet att svenska folket delar vår bedömning. Endast 17 procent av väljarna tycker att regeringen gör rätt i att låna till skattesänkningar.

[...]

Att fortsätta sänka skatterna i ett konjunkturläge när sysselsättningen kraftigt faller innebär ett svek mot alla dem som förlorar jobbet. Resurserna behöver nu användas till jobbskapande åtgärder.

Om nu någon undrade om John Maynard Keynes är död så kan jag meddela att han är det. Den bästa indikationen på detta är att de som kramat honom mest av alla nu struntar i vad han sade. Alltså, budgetunderskott vid konjunktursvackor för att stimulera ekonomin. En del av sådan deficit spending är höjda utgifter, en annan är att sänka skatten. Man kan diskutera om det är en bra politik på det stora hela. Det går också att diskutera vilket som är mest effektivt; ökade utgifter, sänkta skatter eller en kombination. Eller för den delen vad som är möjligt givet den budgetmässiga miljön med fastlagda budgetramar (där den sittande regeringen kan vara mer bunden vid fattade beslut än vad oppositionen är). Men att sänkt inkomstskatter inte skulle vara stimulerande är ett helt nytt synsätt, som uppenbarligen inte hindrar de rödgröna från att använda överord om vad regeringens politik innebär.

En annan sak här, oppositionen avser att satsa på jobben genom att investera i miljö- och klimatåtgärder. ”Gröna jobb” som stimulansåtgärd? Tillåt mig att tvivla. Sannolikheten att en den mest effektiva stimulanspolitiken också skulle vara en effektiv miljöpolitik är hyfsat nära noll. Ett problem är att en stimulerande politik är relativt kortsiktig, åtgärderna ska så att säga vara ”shovel ready”, färdiga att kicka igång genast. Investeringar i miljö- och klimatåtgärder hamnar knappast i den kategorin. En annat problem är att vi egentligen inte vill ha något jobbskapande i miljöpolitiken, för det visar bara att det är en ineffektiv, dyr politik.

De rödgröna består av ett parti som har en bisarr aversion mot skattesänkningar generellt, det är förstås Vänsterpartiet. Det består också av ett parti som är beredda att slänga pengar efter vilket projekt som helst bara det handlar om miljön, och sedan räkna hem påstådda vinster. Miljöpartiet, så klart. Man kunde ju önska sig att Socialdemokraterna kunde vara en motvikt till kollegornas dumheter, men så är visst inte fallet.

Uppdatering:
Niclas skriver så klart också om debattartikeln.

Uppdatering 2:
Se också Johannes Forssberg om det här med politik baserat på opinionsundersökningar.

~

Resultatet från en annan undersökning kablas ut via TT:

Var tredje ungdom har varit utsatt för upprepade kränkningar, hot eller våld under det senaste året och sex procent av flickorna har utsatts för regelrätt våldtäkt, enligt en ny rapport från en forskargrupp i Sundsvall.

Mer info hos Ekot. Men nog finns det väl ett litet problem med undersökningen?

Över 2 000 unga kvinnor och nästan 1 000 unga män som besökte någon av nio utvalda ungdomsmottagningar våren 2007 har ingått i undersökningen.

Själv besökte jag bara Ungdomsmottagningen en enda gång, det var under högstadiet när vi var där på studiebesök med klassen. Någon annan anledning till att gå dit hade jag inte. För min del så är det ett rimligt antagande att man i övrigt går dit om det finns en anledning, till exempel om man blivit utsatt för hot och våld. Särskilt sexuellt våld. Så vad säger egentligen undesökningen om ungdomar generellt, där man tar hänsyn till de som inte besökt ungdomsmottagningen? Inte mycket, gissningsvis.

Relaterat:
Statistik kan vara svårt

Tags: Ekonomi, sexbrott, Sverige

This entry was posted on söndag, september 20th, 2009 at 10.40 and is filed under Ekonomi, Sverige. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.