Upplys mig
Som tur är har jag aldrig avkrävts svar på frågan om Israel har rätt att existera. Den frågeställningen är ju ändå ganska så vanlig. Det tursamma i sammanhanget är att jag ännu inte klurat ut vad det betyder att ett land har rätt att existera. Det verkar som att de flesta utgår från att det finns en sådan rätt, och jag undrar var den kommer från och vad det betyder.
I sak har det inget som helst att göra med Israel per se. Även om det i stort sett alltid är just Israels rätt att existera som ifrågasätts eller som ska erkännas. Jag skulle vara lika osäker på den faktiska innebörden även i det fall det var Sverige, Argentina, Schlaraffenland eller något annat lands existens det handlade om. Frågan kan alltså diskuteras utan att för den skulle nämna något land vid namn, det är principen som är den intressanta.
Jag har ju redan tidigare ifrågasatt begreppet rikets säkerhet utifrån ett individualistiskt perspektiv, och jag misstänker att det är något liknande som spökar även denna gång. Så om någon liberal/individualist hade lust att ge en bra förklaring till innebörden av ett lands rätt att existera så vore det trevligt. Annars tänker jag betrakta frågan som felställd.
Tags: nationalism, underligheter
februari 9th, 2009 at 22.43
Kan man inte helt enkelt tolka det som en grupp människors önskan att få tillhöra samma kollektiv. På en mega-skala förvisso, men ändå. Det är alltså inte ”landet” som har någon rätt, utan det är en konsekvens av människors fria associationsrätt.
Fast det här kom jag bara på spontant, har inte tänkt igenom det så mycket. Så det är inte omöjligt att jag är ute och cyklar. :-)
februari 10th, 2009 at 00.23
Det skulle ju kunna vara en tolkning, fast jag tycker uttrycket är olämpligt. Men i vilket fall som helst så är det väl knappast på det viset som uttrycket används.
februari 10th, 2009 at 01.40
Det har du säkert rätt i. Har aldrig pressat dem som brukar säga så på någon närmare precisering. Kanske dags att göra det.
februari 10th, 2009 at 08.48
Kom att tänka på att begreppet inte är självklart ens om det är som enligt din tanke, det följer ju inte automatiskt att det är just en rättighet att denna association ska få existera.