Nu har jag slösat bort 10 minuter av mitt liv
Någon som kan göra mig en tjänst och dechiffrera Roland Poirier Martinsson? Eller ännu bättre, någon som har lust att ge mig betalt för att låta en slumgenerator sätta samman ord till en artikel, och sedan låtsas att det låter rimligt?
Vad herr filosofen gör är att ta den politiska terminologin så som den används i USA, och struntar i att den kanske inte går att översätta till svenska.* Att uppdelningen mellan konservativa och liberaler inte funkar så bra i Sverige verkar inte ha föresvävat honom. Men när han beskriver ståndpunkterna så blir det uppenbart, inte minst följande påstående:
Det följer att den som vill ha låga skatter och fri företagsamhet bör argumentera för konservativa ståndpunkter på sociala områden och i värdefrågor. Att vara värdeliberal är att stå för höga skatter och en stor stat. Det är ingen slump att grupper som tydligast förespråkar en liten stat och låga skatter är värdekonservativa och ofta religiösa. Vem tror att deras drivkrafter är hämtade från Mises eller Hayek?
Det. Säger. Ingenting. Om. Den. Svenska. Situationen.
Som avslutning nämner han The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde som Robert Louis Stevenson skrev 1866. Här är ett citat från samma år:
I never meant to say that the Conservatives are generally stupid. I meant to say that stupid people are generally Conservative. I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it.
Och med tanke på att intelligens och lycka är negativt korrelerade så kanske vi inte ska dra slutsatsen att konservativa är lyckliga för att de är konservativa.
* Det är förstås möjligt att han inte har tänkt säga något om Sverige. I så fall drar jag slutsatsen att Svenska Dagbladet lider av ledartorka.
Uppdatering:
Johan Norberg om RPM:s krönika:
Läs hela artikeln. Jag hade kunnat skriva den själv. Om jag var ironisk.
Uppdatering:
Och Sophia.
Uppdatering 10 februari:
Isobel skriver om artikeln och RPM kommenterar. Förklaringen hjälper inte, även om jag håller med om åtminstone en sak:
Jo, den blev rätt konstig.
Niclas kommenterar, det gör även Hanna Wagenius. På SvD:s ledarblogg är Joakim Nergelius bitsk:
Det får antas att Martinsson är medveten om att han nu vistas i Sverige, men ändå anser han sig uppenbarligen helt oförhindrad att referera en helt amerikansk debatt, övertygad om dess relevans också för svenska förhållanden och glatt obekymrad om att de ideologiska etiketterna konservatism och liberalism står för något helt annat i en europeisk kontext än i USA.
Tags: dumheter, filosofi, Politik & Samhälle
februari 9th, 2009 at 10.30
Klockrent! Själv slösade jag bara bort 3-4 minuter när jag läste hans text, men det känns som det uppvägs och att man hamnar på plus igen när man läst denna bloggpost.
februari 9th, 2009 at 10.40
Jag beundrar dig för att du orkade kritisera texten i fråga. Och att du dessutom orkade göra det på ett mästerligt sätt.
februari 9th, 2009 at 23.30
Tog det dig TIO minuter att läsa det där? Hursomhelst, lysande inlägg.
Och ja, mannen tror ju att han bevisat att Gud finns. Med ett jättegammalt och sedan länge med rätta förlöjligat resonemang, som han själv inte heller förstår.
Man påminns om Valéry (som vanligt). ”Det finns två slags dumhet. Den ena, hos människor som går vilse i sin egen hjärna. Den andra, hos dem som bara tar den kortaste vägen genom den.”
För övrigt tror jag att John Stuart Mill är ungefär lika populär hos borgerligheten, både den ”konservativa” och den ”liberala”, som, tja, säg Raymundus Lullus.
februari 10th, 2009 at 00.17
P: Det skulle kunna vara att jag läser långsamt. Men egentligen menade jag tiden det tog att läsa, och sedan skriva inlägget.
februari 10th, 2009 at 03.16
Aha, — ja jag kom på att det nog var vad du menat när jag postat kommentaren. Slarvigt av mig.
februari 10th, 2009 at 08.24
[...] även inlägg av Dennis Josefsson och Johan Norberg i denna [...]
februari 10th, 2009 at 17.28
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=11759
februari 10th, 2009 at 20.38
[...] på SvD:s ledarblogg där han följer upp hans artikel från igår och som fick kritik, bland annat här. Jag håller med om honom om en sak, att felet ligger hos honom. Däremot är det hans sätt att [...]