Kommissionen mot mänskliga rättigheter
Jag skrev för ett tag sedan om att EG-domstolen beslutat att sanktionerna mot nätverket al-Barakaat måste upphöra eftersom de bryter mot de mänskliga rättigheterna då de t.ex. inte föregåtts av rättslig prövning.
Idag meddelar TT att EU-kommissionen struntar fullständigt i detta:
EU-kommissionen har enligt lagen inte mandat att kringgå beslut från EU:s domstol, utan är skyldiga att rätta sig efter dess utlåtanden. Domstolens besked i september innebar att beslutet att frysa al-Barakaats tillgångar ogiltigförklarades.
Kommissionens motivering till att ha kvar al-Barakaat på listan över terrororganisationer är densamma som FN:s där det sägs att al-Barakaats grundare arbetar direkt för terrornätverkets al-Qaidas frontfigur Usama bin-Laden.
EU-kommissionen anser att den och inte någon domstol som ska avgöra frågan och skriver i ett brev, som Ekot läst, att kommissionen ”avser att anta en rättsakt” som innebär att al-Barakaat blir kvar på listan.
Den exekutiva makten anser att den också ska ha den dömande makten, hör ni ett muller så är det Montesquieu som roterar i sin grav.
Jag kan inte undgå att reflektera över Wikipedias påstående:
Maktdelningsprincipen är ett fundamentalt begrepp i moderna demokratier och utgör en av dess grundvalar.
Själv skulle jag nog inte säga att det är en demokratisk princip, eftersom det snarare begränsar demokratin än låter den löpa fri. Fast det beror förstås på vad man menar med begreppet modern demokrati. Inte desto mindre så kan man ju fundera över vad det betyder för EU, där kommissionen uppenbarligen inte omfamnar maktdelningsprincipen.
Nu är det ju så att den principen inte är till för nöjes skull, utan just för att alltför mycket av koncentrerad makt är till skada för individerna och deras rättigheter. Fallet al-Barakaat är ett onödigt verkligt exempel på vad som kan hända.
Tags: eu, Mänskliga rättigheter
november 14th, 2008 at 00.18
Tragiskt. Det ska bli mycket intressant att följa det här.