Journalistik kan vara lätt
Ett tips:
* googla en nyvald presidents hemsida och kolla vad han säger om ett särskilt land. T.ex. Danmark.
* Gör en nyhet om det enda något så när intressanta resultatet som dyker upp.
* Strunta i om yttrandet är 14 månader gammalt.
* Profit!
Varning: Försök er inte på att söka på Sverige i stället. Det är överkurs och kräver en särskild utbildning.
Uppdatering:
Ett annat tips är att mata trollen.
Uppdatering:
Sydsvenskan och Ekot hakar på. Jag håller med Marcus:
Måste säga att detta verkligen är vilseledande journalistik. Inte bara för att Obamas påstående är gammalt och för att de slår upp nyheten på DN.se:s förstasida, utan för att artikeln är formulerad som om Obama påstått detta efter han blev vald till president. Ta exempelvis: ”USA:s nyvalde president Barack Obama kritiserar Danmarks insats [..]”
Det står ”kritiserar” i presens, inte ”kritiserade” (innan han blev president).
Någon kanske tycker att det är en något petig invändning, men jag håller inte med. Hela grunden för denna ”nyhet” är att han gör det nu, när han blivit vald till president, vilket alltså inte är fallet. Sedan kan han förstås mycket väl fortfarande ha samma ståndpunkt, men då måste man förstås fråga Obama om så är fallet. Och det är ju jobbigare än att bara googla en hemsida. Fördumning, igen.
Tags: Danmark, Irak, Mediekritik, USA
november 10th, 2008 at 22.56
De borde skämmas. Direkt vilseledande journalistik.