Sänd mina rötter regn

Från Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990-2006 [via Environmental Economics]

Kjell Häglund i Expressen:

Det är som om en sportskribent skulle döma ut den samlade världsfotbollen och i nästa andetag utläsa ”fotbollens framtid” i en innebandykille från division två.

Iran: Skärpt polisjakt på felklädda

Kvinnor vars klädsel betraktas som olämplig kommer att få med den iranska polisen att göra vare sig de är på arbetet eller exempelvis ute med vänner på ett kafé, sade Teherans polischef på torsdagen.

Klädgranskningen ingår i den skärpta moralövervakning som polisen i huvudstaden har ägnat sig åt det senaste året. Moralpoliserna har utfärdat tiotusentals varningar till kvinnor på Teherans gator.

Det är förstås inget nytt, jag har skrivit om det tidigare. Det är intressant att jämföra straffen i de båda fallen.

De som bedöms vara opassande klädda förs vanligen bort och får skriftligen lova att inte upprepa brottet. De får också invänta att anhöriga kommer med ombyteskläder som polisen kan godkänna.

A law banning low-slung trousers as obscene has been passed by a town council in Louisiana, with fines up to $500 (£255) or six months in jail for those caught revealing their underwear.

Till skillnad från andra så är jag inte alls road av budgetdebatter. De brukar vara förskräckligt förutsägbara där den sittande regeringen och dess hantlangare är nöjda, och oppositionen är missnöjd. Och så paras det ihop med den vanliga retoriken som hör till de politiska blocken.

Men idag hade jag debatten gåendes i bakgrunden, och jag lyckades snappa upp en liten – det finns säkert fler – underlighet/lustighet. Vänsterpartisten Ulla Andersson yttrade följande i en replik:

Visst, det fanns brister förut också, men nu sänker regeringen ensidigt skatterna utan att över huvud taget titta på hur detta slår i välfärdens Sverige. Den forskning som finns på området visar att samhällen som har satsat på välfärd, trygga välfärdssystem, hög a-kasseersättning och en effektiv arbetsmarknadspolitik har en större andel av befolkningen som står till arbetsmarknadens förfogande än de länder som inte har gjort så, den politik som Anders Borg därmed förordar. Han kunde lära av de resultat som faktiskt finns.

Nu förstår jag ju vad hon menar, och det skulle ju kunna ifrågasättas det också. Men vad hon faktiskt säger är att den politik hon förordar ger högre arbetslöshet än den politik som hon påstår att Anders Borg vill ha. En person som står till arbetsmarknadens förfogande är en som erbjuder sig att arbeta, men som inte gör det. Sådana personer brukar vi allt som oftast kallas för arbetslösa. Jag förmodar att det var en freudiansk felsägning från Ulla Andersson sida.

SVT visade en dokumentär igår om Gillbergaffären, en dokumentär som jag inte såg. Och det var väl lika bra det, för både Björn Johnson och Kjell Häglund sågar den jämns med kamerastativet.

Sämsta SVT-dokumentären någonsin?

Frågan i rubriken är högst motiverad med tanke på det journalistiska haveri jag just bevittnat. Jag förutsätter att programmet kommer att bli anmält till granskningsnämnden för radio och teve.

Katastrofalt okunniga SVT-lögner om adhd

Att Fördärvet – allmänreportern Kicki Hultins SVT-»dokumentär« om adhd och Gillbergaffären – skulle vara ett journalistiskt haveri förstod jag redan innan programmet sändes igår kväll. Det framgick av tevesidornas aningslösa förhandsartiklar och av en mejlkorrespondens jag hade med den vetenskapsjournalistiskt totalt illiterata Hultin under gårdagen.

Men att den skulle vara så dålig, så ohederlig, så besudlad av faktafel, föråldrade uppgifter och förvrängande insinuationer, det chockade mig. Har SVT ingen researchavdelning, ingen opartisk faktagranskning? Fördärvet var den sämsta, mest propagandistiska dokumentär jag någonsin sett; SVT:s absoluta lågvattenmärke under hela mitt liv som tevetittare (och nej, jag har inte glömt Zick Zack och Tutti Frutti).

Uppdatering:
Läs också inlägget som Louise skrivit.

Apropå Thomas Östros så har han ju en fil. lic. i nationalekonomi, så eventuella utseendemässiga likheter med mannen i den här filmen (mer här) kan inte vara någon slump.

Skattefusk står knappast överst på listan över saker som jag är intresserad av. Men jag läste i alla fall den socialdemokratiska debattartikeln i DN där Östros och vänner presenterar åtgärder mot nämnda fusk. Det tycks mig som att det låter ganska mycket som det regeringen aviserade på en pressträff i vintras, så den åtgärdskatalog som Östros vill se från regeringen i vårpropositionen får väl anses redan inlämnad.

Daniel Lindsäth skrev för snart två år sedan om när han och två andra från Liberala partiet demonstrerade mot socialdemokraterna på första maj. Det gick sådär, sossarna blev sura och de tre fick ta sig ett snack med polisen i stället.

På det hela taget måste jag säga att detta var min mest intressanta första maj-upplevelse någonsin. Jag har aldrig blivit hotad av polis förut, och jag har heller inte fått en argsint socialdemokratfunktionär efter mig.

Tror minsann det blir en repris nästa år, men då ska jag ha egen kamera med mig.

Nu har JO yttrat sig om händelsen:

JO hävdar att polisen gick för långt, man kunde ha löst det smidigare. De ordningsstörningar som befarades framstår som bagatellartade, skriver JO. De tres aktion kan ses som en motdemonstration och de har lika stor rätt att framföra sin åsikt som förstamajdemonstranterna.

Polisens ingripande ledde till att Liberala partiets demonstration upplöstes och det har inneburit en kränkning av deras yttrande- och demonstrationsfrihet, skriver JO.

Uppdatering:
Här skriver Daniel själv om det.

Jag är inte säker på att det är kaffets fel att jag har sådana tankar om mig själv.

Created by OnePlusYou

Sista året på gymnasiet (strax innan dvärgplaneten Pluto upptäcktes) så läste jag en kurs i astronomi. Kan inte säga att jag var alltför engagerad. Vilket jag kanske borde ha varit, för det här kom som en total nyhet för mig.

Kiruna stärker sin position som rymdcentrum