McCarthy flyger igen
Att informera om kommunismens brott är McCarthyism. Enligt Jonas Aghed och Juan Vega, bibliotekarier vid Brännkyrka gymnasium, i senaste numret av Biblioteksbladet. Kjell-Albin Abrahamsson skriver om det i Expressen.
Två skolbibliotekarier, Jonas Aghed och Juan Vega, på Brännkyrka gymnasium i Hägersten finner ”oroväckande” tecken i tiden: ”en högerlobbying med mcarthyistiska förtecken”. Det hemska som sker är att det finns människor som vill sprida upplysning om kommunismens brott.
Varför denna upprördhet? Enligt en färsk Demoskopundersökning vet 95 procent av de svenska skolbarnen vad Auschwitz står för. Det är bra, men siffran ska upp till 100 procent. Däremot är det oroväckande att 90 procent av eleverna inte vet vad Gulag representerar.Aghed & Vega vägrar inse att Sovjetunionen tvingade länderna i Östeuropa att ersätta ett människovidrigt system (nazismen) med ett annat (kommunismen). Sådana påpekanden är för Aghed & Vega ”rent befängda”.
[...]
Personligen är jag helt emot att regeringar beställer fram historieböcker, jag är därmed också emot Forum för levande historia hur kunnig och välmenande dess verksamhet än må vara. Jag litar på våra historiker vid universiteten. Aghed & Vega har en mer flexibel hållning. De anser nämligen att det var bra att regeringen Persson gav ut boken ”…om detta må ni berätta…” om nazismens brott. Däremot var det fel av regeringen Reinfeldt att ge Forum för levande historia i uppdrag att göra en liknande informationsinsats om kommunismen, en sådan skrift kommer att ”vrida svenska skolelevers historiesyn åt höger”.
”Som offentliganställda skolbibliotekarier med ansvar för medieinköp och informationsvägledning av elever” lovar de politiska kommissarierna Aghed & Vega att en skrift om kommunismens brott ”kommer inte över det här bibliotekets tröskel”. Basta!
Tja, den ena biblioketarien råkar sitta i styrelsen för BiS, ”en socialistisk förening för biblioteksanställda och andra med intresse för biblioteksfrågor.” Så det känns väl inte så väldigt förvånande om han tjurar över belysningen av vad kommunismen ställt till med. Och kanske han skulle behöva en upplysningskurs om McCarthyism.
För övrigt, av de författare som Abrahamsson nämner och som borde finnas på biblioteket (Applebaum, Conquest, Courtois, Skott och Vaksberg) så kunde jag via bibliotekskatalogen hitta böcker av tre av dem. Som jämförelse var resultatet två för mitt gamla gymnasium.
augusti 19th, 2007 at 02.05
Här finns fler av bibliotekariens spännande åsikter (s. 14): http://www.btj.se/ikoner/arkiv/2004/pdf/04_5.pdf
En snabb genomläsning ger vid handen att:
- Barnen bör ”ges alternativ till
den påverkan de dagligen och stundligen
utsätts för genom de relativt lättsmälta
medierna televisionen, filmen
och reklamen” (vilka alternativ kan det handla om?)
- Att han (Aghed) betackar sig för ”kvotförfarande” mellan höger- och vänsterlitteratur på biblioteken (men att han själv vill agera vakt mot viss litteratur är tydligen helt i sin ordning).
- Att Norbergs ”Till världskapitalismens försvar” inte utgör lämplig litteratur för skolelever, eftersom Norberg ”bygger genomgående
sin argumentation på statistik hämtad från anglosaxiska marknadsliberala institutioner och undersökare.”
augusti 19th, 2007 at 13.51
Kjell Albin Abrahamsson är ett skämt. Läs i ställer den utmärkta skriften ”Sanningen som kom bort” av Mario Sousa. Den bygger på ett arbete i American Historical Rewiew.
I andra sammanhang när Putin kommer i motsättning till västvärlden så kallas han av liberalerna för värlshistoriens störste lögnare. När samme Putin och hans kommissioner vill ägna sig åt inrikespolitisk pajkastning mot det ryska kommunistpartiet kallas Putin av Kjell Albin Abrahamsson för världshistiorens störste sanningsägare. Abrahamsson är en bluff.
augusti 19th, 2007 at 14.00
I likhet med stalinisten Mario Sousa då. De kan bilda förening och diskutera sig själva. Men jag tror Abrahamsson vinner rätt tidigt.
Det känns ju inte som att det är en slump att det finns en hel del socialister som distanserar sig från Sousa.
augusti 19th, 2007 at 16.40
Vad är det för fel på Mario Sousas skrift? Han redovisar forskning som American Hisorical Review tagit fram. Är forskarna på American Historical Review också ”stalinister” . Sousas skrift är klart läsvärd. Fängelsesystem i gamla Sovjet skall analyseras med samma sociologiska metoder som man gör med fängelsesystem i västvärlden. Gör man ine det blir allt bara propaganda. Abrahamsson skulle inte ha en chans mot Sousa.
augusti 19th, 2007 at 16.57
Alltså, American Historical Review är en akademisk tidskrift. Den producerar ingen egen forskning utan publicerar andras. J Arch Getty, som du syftar på, har senare reviderat den siffra som Sousa hänvisar till. För när han analyserade det sovjetiska fängelsesystemet med samma sociologiska metoder som används i västvärlden så blev summan mycket högre än den han presenterade från början. Men det kanske är propaganda det också.
september 1st, 2007 at 17.50
[...] Jag fick till mig ytterligare en snutt information på Sänd mina rötter regn. Det tycks som om den ena bibliotekarien det stormar om sitter i styrelsen för BiS. Utifrån den [...]
mars 15th, 2008 at 21.31
Trams från Dennis. J Arch Gettys revidering uppåt var endast marginell. De franska nya filosoferna påstod att att 80 miljoner dog i Gulag. Det var nara Gobbles propaganda. de nya siffrorna ligger på 10 procent av vad propagandan uppgivit.
mars 15th, 2008 at 21.51
Om vi nu ska hänvisa till AHR och Getty så är det väl, till att börja med, så att den artikel handlade om Gulag. Till skillnad från den siffra som Courtois och de andra angett. Du jämför alltså äpplen och päron (och nazi-referenser faller förstås på Godwins lag).
Och marginellt? Tja, du lär väl avfärda även det som Socialistiska Partiet skriver:
”Jo, om Sousa är läskunnig och skaffar den senaste ”rapporten” från Getty och Oleg V. Naumov, då får han nog flytta över Getty & Co till de oärligas sida, ty de siffror som Getty & Co nu kommit fram till är fortfarande betydligt lägre än t ex Conquests, men de har stigit avsevärt. Getty & Co:s ursprungliga siffror, som byggde på rena uppskattningar och inte någon forskning i arkiven, var däremot mycket lägre, av en helt annan, mycket mindre storleksordning: Gettys nya siffror är faktiskt närmare Conquests än de siffror han redovisade i sin första avhandling”
april 15th, 2009 at 01.07
AHR har visst originell forskning.
Socialistiska partiet är en Trotskyistisk organisation. Trotskyister är kända för att tjäna som propagandakällor för borgare, vare sig dom vet om det eller inte.
För det andra var artikeln ett skämt där de i fotnoten mer eller mindre erkände att Getty är den mest trovärdige och dessutom säger emot sig själva på flera ställen.
april 18th, 2009 at 01.54
Antal arresterade:
Getty: 1,6 miljon
Conquest: 5 till 8 miljoner
Avrättade:
Getty: 680,000
Conquest: 1 miljon
Vilket är siffror som är jättelika varann såvida man inte kan räkna.