Kommentarer till Liberalismen kan vara svår

Av: Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi » Blog Archive » Ingen vill veta var du köpt din röda tröja

Fri, 28 Sep 2007 15:57:54 +0000

[...] något åt situationen i dessa länder behövs (tyvärr) vapenmakt. Då kan man antingen, som t.ex. Dennis Josefsson, argumentera mot militära interventioner i fjärran länder eller, som t.ex. Dick Erixon, [...]

Av: Sänd mina rötter regn » Blog Archive » Att behöva förklara självklarheter

Mon, 02 Jul 2007 17:08:04 +0000

[...] liberaler avvisar global frihet. Jag visst inte att liberaler gjorde det. Det handlar förstås om den här debatten, och så fantastiskt svårt är det väl inte att förstå att vad som skiljer inte är [...]

Av: Dennis

Dennis — Wed, 13 Jun 2007 14:55:55 +0000

Men alltså, jag har inte ens sagt något om någon sorts nationalism. Det här handlade om interventioner i andra länder, och då inte med nödvändighet några som skulle utgöra ett hot. Alldeles oavsett hur vi organiserar det hela, Demokratiernas förbund eller nationalstater var och en för sig, så måste man argumentera för att det är rätt och riktigt med en intervention. Dick Erixon hänvisade till rättigheter, men lyckades inget vidare med sina argument. Det enda godtagbara skulle vara, som jag ser det, en världsstat. Men då får man också fundera över om en världsstat är lämplig i övrigt.

Av: Erik Starck

Erik Starck — Wed, 13 Jun 2007 14:13:35 +0000

Jag menar inte nationalistisk i någon negativ bemärkelse. Bara att man har en viss syn på hur vi ska organisera en global politik. Ledsen att du tog det som ett angrepp.

Av: Erik Starck

Erik Starck — Wed, 13 Jun 2007 14:11:11 +0000

Hur man skalar upp de liberala principerna till vår moderna, globala värld med klimatförändringar, terrorism och massförstörelsevapen men också globala marknader, minskad fattigdom och allt mer utspridd demokrati borde vara en spännande fråga att diskutera.

Men icke. Diskussionen är fastlåst. Tråkigt.

Av: Dennis

Dennis — Wed, 13 Jun 2007 13:41:51 +0000

Du menar att du försöker säga något när du felaktigt utmålar mig, och andra, som nationalister? Ja, det har jag missat.

Av: Erik Starck

Erik Starck — Wed, 13 Jun 2007 13:36:59 +0000

Tack Dennis, för att du så tydligt visar att du varken vill eller kan förstå vad jag försöker säga.

Av: Dennis

Dennis — Wed, 13 Jun 2007 07:35:49 +0000

Okej, nu börjar det här bli löjligt. Jag föreslår att du tar dina halmgubbar någon annanstans.

Av: Erik Starck

Erik Starck — Wed, 13 Jun 2007 07:35:43 +0000

”Och en skattefinansierad polis motiveras förstås av det skyddar mig, inte nödvändigtvis för att det skulle skydda någon i Dalsland.”

Tack vare globaliseringen och den accelererande tekniska utvecklingen är också hoten globala. Det finns ingen lokal, skyddad sfär längre. Det går inte att hålla omvärlden borta med en nationsgräns, inte ens om man belamrar den med kulsprutor och murar.

Av: Dennis

Dennis — Tue, 12 Jun 2007 12:02:01 +0000

David: Jag syftade på den faktiska graden av frihet. Att det finns en hel del i Sverige som inte är liberalt förhindrar inte att det samtidigt finns ganska mycket som är det, även om det finns en del att önska även då. Irak är inte en liberal stat i teorin, och är det än mindre i praktiken.