Sänd mina rötter regn

Sad Kermit – Hurt

You Are Homer Simpson

You’re just an ordinary, all-American working Joe… With a special fondness for pork rinds and donuts. You will be remembered for: your little ”isms” and philosophies on life Your life philosophy: ”Weaseling out of things is important to learn. It’s what separates us from the animals … except the weasel.”

Jag tycker bättre om den förra.

Från Socialdemokraternas valanalys:

Genom Timbro och Stiftelsen Fritt Näringsliv finansierades också ett flertal olika smutskastningskampanjer mot arbetarrörelsen. På så sätt har de borgerliga partierna kunnat lämna mycket av ”grovgörat” inom opinionsbildningen till allierade grupper som ändå befann sig på armlängds avstånd.

Spännande. Det skulle vara intressant att veta vad de syftar på.

• BBC rapporterar att Sergei Mironov, talman i det ryska parlamentets överhus, har ett förslag om att presidentperioderna ska förlängas. Och att det ska gå att sitta mer än två perioder. Det är inte säkert att något hinder hända innan valet nästa år, men förslaget kommer lagom lämpligt till Putins tänkta avgång och bristen på ”lämpliga” efterträdare. Uppdatering: TT har en artikel.
• Jag skrev häromdagen om planerna på att starta ett behandlingshem i Hultsfred. De som bor i närheten är inte förtjusta, närmast hysteriska. Igår hade ”Vi som skrev under protestlistorna”^[1] en insändare i Vimmerby Tidning. Det är inte utan att man undrar vad de tror ska hända, för av någon anledning ska närheten till Hemvärnet ses som en försvårande omständighet. Kanske man ska dra slutsatsen att Hemvärnet i Hultsfred inte har någon koll på sina grejer, och att det är det verkliga problemet. Men det mest intressanta är avslutningen: ”Skulle detta korkade förslag genomföras, så blir det dags för oss Hultsfredsbor att gå samman än en gång, men då med ett annat ärende och mål; nämligen att bilda medborgargarde.
  Det är det enda vi kan göra, för att garantera oss, men framför allt barnen, absolut, total säkerhet.” Ha, och jag som förra gången tänkt raljera om en mobb som rider ut i skymningen. Ibland överensstämmer dikt och verklighet.
• I Expressen skriver Johannes Forssberg om Sverigdemokraterna och hur de andra partierna behandlar dem. Gå och läs.

1. Vilket kan betyda allt ifrån de som skrev under till en ensam galning. ↩

Karl Rove gör något. Jag vet inte vad. Men jag skäms å hans vägnar.

Lingvistbloggen tipsar om Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer som tydligen utsett esperanto till det mest rättvisa språket. Jag gratulerar alla esperanto-vänner till utmärkelsen, och det ryktas att LSU härnäst ska utse det mest blåa språket. Spännande!

Det var ju egentligen förra veckan, men ändå. Dyslesbisk:

Men barnen då?

Say ”men barnen då” again! Say – ”men barnen då” – again! I dare you! I double-dare you, motherfucker! Say ”men barnen då” one more goddamn time! Det finns en föräldrabalk och reproduktion har lika lite med äktenskap att göra, som religiösa dogmer har plats i en sekulär stats lagstiftning.

Med det i minnet kan ni ta och läsa dagens debattartikel i UNT.

Uppdatering:
Freddi kommenterar här.

Förra veckan nämnde jag Kubas försök att göra FN:s råd för mänskliga rättigheter tandlös. Denna veckan ser det inte ljusare ut. Zimbabwe, som inte ens är medlemmar av rådet, fick igenom ett förslag om att övergrepp i Uzbekistan och i Iran inte skulle studeras närmare. Viss hjälp kunde man räkna med, men en del länder som man kunde förvänta sig mer av lade ner sina röster.

Aaron Rhodes, executive director of the International Helsinki Federation For Human Rights, says the March 26 decision was ”disastrous” and makes it clear that so far, the council has failed in its stated mission.

”What ought to be said is that this is a signal to countries that they have nothing to worry about from the Human Rights Council if they abuse their own citizens,” Rhodes says.

The vote on Iran and Uzbekistan was conducted behind closed doors, so a complete details of what happened — based on diplomatic sources — has trickled out slowly.

But the picture that emerges is troubling. For one, says Rhodes, it appears the old way of doing business that so undermined the UN Human Rights Commission continues at the new council.

[...]

Among the countries that abstained from voting against Tehran and Tashkent, according to Hicks, were Japan, South Korea, Brazil, and Switzerland.

Mer hos HRW och FP Passport.

I Sverige är dynamiska effekter i ekonomin förbjudna. Man kan i alla fall tro det, eftersom begreppet används som skällsord och något som tas till när man vill utmåla en ekonomisk reform som dålig. Därför ska skattesänkningar på ett område ”finansieras” genom att de motverkas på annat håll. Ett uppenbart exempel är när den borgerliga regeringen idag går ut och aviserar att förmögenhetsskatten ska avskaffas, så ska det ”delvis” finansieras genom att avdraget för privat pensionssparande får en maxgräns på 12 000 kronor. Jag känner inte till alla regler som finns rörande pensionssparandet, men jag skulle tro att det allra flesta idag har ett maxavdrag på ett halvt basbelopp, ungefär 20 000 kronor. Det möjliga avdraget sänks alltså med 8 000 kronor. Med tanke på av beskattningen endast skjuts upp och att det är osäkert hur många som egentligen sparar mer än 12 000 kronor per år så skulle det vara intressant att veta hur stor skillnad det egentligen gör. Man måste komma upp en bit i inkomst- och åldersgrupperna för att hitta ett medelvärde på sparandet som överstiger 12 000 kronor.

Det är inte helt otänkbart att avskaffad förmögenhetsskatt skulle kunna betala sig själv. Som regeringsföreträdarna skriver så syftar avskaffandet till att öka investeringarna, och på så vis påverka arbetslöshet och löner. Det är alltså dynamiska effekter – dvs sänkta utgifter och ökade skatteinkomster – som skulle göra att avskaffandet betalar sig själv. Men det beror förstås på hur stora investeringarna blir. Svenskt Näringsliv skrev förra veckan att om ”bara” 50 miljarder av de nästan 1 000 miljarder som är placerade utomlands i stället återfördes till Sverige så skulle det motsvara avskaffandet av förmögenhetsskatten.

Nåja, KDU:s Ella Bohlin och MUF:s Niklas Wykman gillar inte den finansiering som nämns, sänkt avdragsrätt.

- Det är synd att det slår mot den unga generationen, säger Ella Bohlin till DN.se.

[...]

Även moderaternas ungdomsförbund välkomnar ett slopande av förmögenhetsskatten – men vänder sig emot hur det går till. Finansieringen är dålig, enligt Muf-basen Niklas Wykman.

Vad kommer du att säga till din partiledning?

- Bra idé. Men nästa gång ni slopar en skatt – kom inte med en ny. Lös det istället genom att sänka bidragen.

Om vi tillåter oss att anse att den unga generationen sträcker sig till 34 års ålder – för att SCB:s statistik har en ålderskategori som tar slut där, och framför allt för att det medför att även jag tillhör den generationen – så ser vi att medelvärdet för det privata pensionssparandet ligger på 3 200 kronor per person och år. Det lär inte vara alltför många som påverkas av sänkningen av beloppet som får dras av.

Angående Wykmans uttalande så kan man inte säga att någon ny skatt införs, man ändrar endast de regler som redan finns. Och i praktiken så kommer kostnaderna för bidragen, om man vill se arbetslöshetsförsäkringen som bidrag, att minska.

Det vore trevligt om den borgerliga regeringen kunde ta en liten strid och tala klarspråk. Är det dynamiska effekter som de lutar sig mot så kan de väl säga det. Jag klagar inte på det, däremot kommer socialdemokraterna att använda det som ett slagträ. De kommer förmodligen också hänvisa till 90-talskrisen, men där har sossarna inget att hämta och det vore bra om det kom en ordentlig debatt om det också.

För övrigt hade jag inte skrivit det här inlägget om jag inte läst Niklas Wykmans avslutande kommentar i DN:

- Det är som när man gick i skolan och hällde salt i mjölken. Det blir en konstig eftersmak.

Uppdatering:
Danne Nordling är inne på samma spår.

Skall förmögenhetsskatten verkligen avskaffas i år? Inte behöver avskaffandet finansieras om det blir fler nya jobb när pengarna stannar i Sverige. Den finansiering som aviseras är en skenmanöver som inte ger mer pengar i det långa loppet. Pensionssparandet är inte skattegynnat genom avdragsrätten.

[Också postad hos Bloggregeringen]

I en av de där gissa citatet-tävlingarna som jag haft så publicerade jag en gång ett långt citat av Torgny Segerstedt. Jag minns inte om det var en hel artikel, eller om det bara var ett utdrag. I vilket fall som helst så publicerades det första gången 8 september 1934 i Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning. Artikeln hade rubriken De enfaldigas filttofflor.

Vilket gjorde att jag reagerade på Thage G. Petersons debattartikel i SvD. Han skriver att Sverige har blivit ett land i filttofflor.

Den svenska rösten ute i världen har ­blivit hes och lågmäld. Kanske är det fråga om ett överdrivet hänsynstagande till relationerna i internationella sammanhang. Svenska politiker tycker kanske att det känns obekvämt att komma med kritik.

Sverige har blivit ett land i filttofflor. Detta­ skadar ungdomens intresse för politik. Ungdom vill ha ärlighet och raka rör i det internationella umgänget.
Unga människor ser krig och nöd som farsoter, som man vill att deras företrädare med kraft ska fördöma. Det bör social­demokratin tänka på för att bli ungdomens parti inför valet 2010.

Om det räckte med att fördöma. Det är lätt att säga vad man inte är, svårare att meddela vad man är.

Nåväl, jag återger än en gång Segerstedts ord.

Det är märkvärdigt hur många människor, som få tunghäfta när något allvarligt står på spel. Många som man tycker på grund av sin ställning borde vara pliktiga att säga det rätta och myndiga ordet tiga, så kan det hända att de trots det oförskämda i att de besväras, lämna ett svar. Det går i nio fall av tio ut på att de på grund av sin ställning måste taga hänsyn.

Det besynnerliga är att hänsyn alltid måste tagas till de dumma och fördomsfulla, aldrig till de kloka och vidhjärtade. De ignoreras. Men de trångbröstade får man icke stöta. De bli misslynta och giva uttryck åt sitt dåliga humör. De bli riktroten i uppställningen. De skola strykas medhårs.

Om en stackare hittar på något dumt, så att han råkar i olycka, kunna alla uttala sina funderingar i anledning av fallet. Så mycken nitälskan för allmän moral och renhet som då väller fram trodde man icke fanns. När det gäller att säga det rätta ordet i en fråga som kanske berör samtidens hela väl och ve, då tiga de som stå på de förnäma posterna ofta, så att det hörs lång väg.

Det är kanske inte behagligt att bliva utsatt för den kampanj, som dumheten och småsinnet sätta igång, när de störas i sin lugna bekvämlighet. Men vem har sagt att att de vilka anförtrotts viktiga och vida omkring synliga poster ha fått dessa förtroendeplatser för att ha det bekvämt? Råder lugn och frid omkring dem, så är det ett mycket säkert kriterium på att de inte fylla sin uppgift att vara ett salt i samhället. Äro icke de vrånga och dumma gramse på dem, så ha de svikit sin uppgift.

Vi mena icke att våra officiella banérförare skola uttala sig i tid och otid. Men de skola ha mål i munnen, när mänsklighetens viktigaste värden stå på spel.

Den där tanken, att vi en gång för alla skulle ropas fram inför en allseende domare och få stå till svars icke blott för vad vi gjort, utan också för vad vi underlåtit göra, den var icke så dum. Där fingo de som vördat illviljan och enfalden sin dom. Dessa som hade tagit hänsyn och suttit tysta som små möss, medan orättfärdigheten hoverat, skulle ha gjort en slät figur inför den omutlige domaren.

Besynnerligt för resten att de aldrig ha lust att möta ett oväder och känna slagregnet piska sig i ansiktet. Att de kan vara något för en karl att tassa på i filttofflor i ombonade rum hela livet och gå hädan i ljum aktning. Strunt till karl, som inte blir hatad och baktalad och illa beryktad. Men vänd för Guds skull inte om satsen och tag det som ett tecken på duktighet att en man har dåligt anseende. Det händer ju även att skälmar och lymlar avslöjar sig så grundligt, att de komma i åtnjutande av det anseende, de förtjäna.

Det här låter intressant. Kanske mest som kontrast till gårdagens debattartikel i SvD.

Låt varje äktenskap registreras borgerligt, sedan kan de som vill gå till kyrkan för en kyrklig ceremoni. Det föreslår biskop Carl Axel Aurelius i Göteborgs stift i ett brev till justitieminister Beatrice Ask (m).

Biskopen anser att förra veckans utredningsförslag om äktenskapsbalken och partnerskapslagen komplicerar i onödan. Aurelius påpekar att i de flesta andra länder så måste alla gifta sig borgerligt och att de som så önskar därefter kan vända sig till sin kyrka. ”En sådan skillnad mellan världsligt och andligt är dessutom det naturliga i en evangelisk-luthersk kyrka” skriver Aurelius. Han tillägger att ett sådant system rimmar med det faktum att den enskilde prästen inte kan åläggas vigselplikt, vilket man kan kräva av en statstjänsteman.

På Göteborgs stifts hemsida länkar de till ett pressmeddelande med hela – det korta – brevet.

På Brännpunkt idag skriver två präster om äktenskapet:

Svenska kyrkan är inte beredd att viga par av samma kön, förklarade ärkebiskop Anders Wejryd samma dag som utredningen presenterades. Han anser att stötestenen är begreppet äktenskap, som även i fortsättningen bör reserveras för relationen mellan man och kvinna.

Ärkebiskopen tycks helt bygga sin argumentation på ”en kyrklig tradition”. Det anser vi vara en mycket tveksam grundval att bygga en samtida äktenskapssyn på, inte minst i en reformatorisk kyrka.

Att Wejryd inte använder några bibelargument är lättförståligt. Det är nämligen mycket svårt att finna sådana. Det vi menar med äktenskap existerar inte i Bibeln och när svensk översättning använder ordet hustru så står det i grundtexten helt enkelt kvinna.

Det får väl de som är intresserade av bibeln diskutera.

Polisen har idag gjort tillslag mot olika människosmugglare. Bland annat i Stockholm.

- Vi har anhållit sju personer misstänkta för grov människosmuggling, grovt organiserande av människosmuggling och i något fall för medhjälp därtill, säger kammaråklagare Marie Lind Thomsen till DN.se.

De anhållna har under en längre tid smugglat in människor till Sverige från Irak. Hur många som ligan smugglat in till Sverige kan Lind Thomsen inte kommentera.

- Det finns många som vill sko sig på stängda gränser. Men hur många personer som smugglats in får utredningen visa, säger hon.

Hon sa förstås inte att det fanns många som ville sko sig på stängda gränser. I stället hänvisades det till situationen i Irak. Det blir enklare så, och man kan också låtsas som att den svenska, och europeiska, invandringspolitiken inte är en del av problemet.

Det går förstås att ha en hel del synpunkter på hur människosmuggling bedrivs i praktiken. Båtar som knappt är sjövärdiga från början bör förstås inte transportera människor. Lastcontainrar är inte heller de konstruerade för att människor ska förflyttas i dem.

Att profitera på andras olycka ses ofta som något omoraliskt. I det här fallet har vi olyckan att bo i ett krigsdrabbat land, men också olyckan att inte kunna röra sig fritt. Då öppnar det upp för människor som kan tänka sig att göra sig en hacka på att smuggla människor, som t.ex. mellan Irak och Sverige. Det räcker inte med att de finns de som kan tänka sig att smuggla, det måste också finnas de som ser att bli smugglade som sitt enda alternativ. Det blir inte bättre av att det moraliseras kring smugglingen i sig, i stället gör det verksamheten än mer ljusskygg.

Men vad är egentligen problemet som kräver att människosmuggling ska vara en illegal handling? Det finns mängder av yrken där det profiteras på människors olycka. Hela sjukvården bygger på det. Där ses det som ett behov som behöver åtgärdas – sjukdomar behöver botas, brutna ben ska läkas. Så det kan knappast vara olyckan i sig som är problemet.

Inte klagas det heller på att flyktingar kommer med reguljära transportmedel. Vi får inte se SAS vd slås i bojor för att det kommer asylsökande invandrare med deras flygplan. Trots att det knappast är billigt, och att komforten ibland får vilken kyrkbänk som helst att likna en spaupplevelse.

Men det är klart, myndigheterna har inte samma kontroll över de som smugglas in som de har när invandrare traskar igenom passkontrollen på Arlanda. Och det är inte utan att man misstänker att det är just det som är problemet, bristen på kontroll. Inte handlar kriminaliseringen av människosmugglingen på någon välvilja mot de som låter sig smugglas, snarare tvärtom.