Väck mig när ni är färdiga
Anders Björck på DN Debatt, Nils-Eric Hallström i Sydsvenskan och Tobias Krantz på Brännpunkt. Om samma sak – Ansvarskommittén och regionerna – på samma dag. Det är nästan så att jag misstänker att vi står och faller med denna fråga.
Jag har lite svårt att se att det skulle innebära någon större förändring i realiteten med större regioner i stället för de län vi har idag. Så mycket mer kommer de inte ha att säga till om. Som Krantz skriver så tolereras inga klyftor mellan regionerna, det ger inte mycket utrymme till decentraliserad makt. Och man kan därför fråga sig varför man ska genomföra reformer om det enda som kommer ut blir större enheter, men inte någon förändring i verksamheten.
Hallströms perspektiv, det demokratiska och konstitutionella, är förstås viktigt, medan Anders Björck mest låter indignerad. Jag hörde Björck på radion för någon månad sedan, när han ”diskuterade” frågan med Acko Anckarberg som sitter i kommittén. Minns inte om det var några referenser till Sovjetunionen den gången, men han lyckas med det denna gången. Och lite motsägelsfullt är det:
Kommittén har inte förstått att territoriell utveckling bygger på entreprenörskap, nätverk, traditioner och gemenskap. Sådant grundar sig på förutsättningar som skapats under lång tid och som ger ett län eller landskap sin alldeles speciella karaktär, något som man är stolt över, vill värna om och utveckla vidare. Sådant kan inte kommenderas fram, det växer fram, och det kan ibland ta tid. Men när det väl har vuxit fram blir det en långt stabilare plattform än aldrig så teoretiska regionkonstruktioner.
Men just därför ska man ju inte överdriva betydelsen av läns- och regionsindelningar, jag har svårt att se att läns- och landskapsgränser har en så pass central roll. Entreprenörskap, nätverk, traditioner och gemenskap går ju utanför även dagens indelningar, och någon större skillnad kommer det som sagt inte att bli.
Vi må ha olika identiteter, men gränserna för dem är bra mycket mer flyktiga än vad kartans gränser visar. Och jag kan tänka mig att kommunerna är viktigare.
februari 26th, 2007 at 13.33
”Väck mig när ni är färdiga” med att sprätta iväg skattepengar som bekostar denna stora omorganisation, skriver Dennis.
Dennis begriper tydligen inte, att den ekonomiska processkostnaden för att genomföra en förändring måste tas någonstans – dvs tas från finansieringen av annan befintlig offentlig verksamhet.
Och därför skall man inte genomföra förändringar som inte (med stor sannolikhet) medför förbättringar.
Om man anser (som Dennis), att ”någon större skillnad kommer det som sagt inte att bli” – då är detta I SIG ett övertygande argument för att inte sprätta iväg skattepengar för att bekosta en stor omorganisationsprocess.
februari 26th, 2007 at 13.40
Härligt med en expertkommentator som sammanfattar det jag skrivit (och för all del, inte skrivit). Men kanske expertkommentatorn nästa gång skulle strunta i att förklara vad jag inte begripit. Särskilt när det i själva verket rör sig om så uppenbara saker.