Ett par saker
- Igår tittade jag på första delen av dokumentären om Feministiskt initiativ. Inte för att jag hade några direkta förväntningar om vad den skulle handla om, men det kändes ganska ytligt. Mest kring Ebba Witt-Brattström. Att de i ”ledningen” hade olika uppfattningar i diverse frågor, både kring feminismen och hur de skulle organisera sig, stod klart ganska snart. Efter detta var det endast små nedslag som inte sade särskilt mycket om varför Witt-Brattström hoppade av. Jag verkar inte vara ensam om att sakna djup i dokumentären.
Avhopperskan tyckte att Sofia Karlsson var en ”karriärist”, Karlsson själv hade en annan uppfattning. Och där stannade det. Vad Witt-Brattströms åsikt byggdes på fick man inte reda, och lika ytligt var det kring Gudrun Schyman. Det kändes lite som att plugga regentlängder på historialektionerna. Med Herman Lindqvist som lärare.
- Tog mig till ABF Stockholms hemsida, och hittade kurserna i ekonomi och juridik. Den här kursen verkar vara helt oslagbar:
”Politisk ekonomi
Vill du lära dig mer om politisk ekonomi? Vill du skaffa dig en kunskapsbas som ger dig verktyg att kunna vederlägga nationalekonomerna och som ger dig argument att själv ta ställning till vad de säger? Vill du kunna diskutera med arbetskamrater och bekanta om ekonomiska frågor? Då bör du gå denna kurs i politisk ekonomi.
21 studietimmar, 7 ggr. Avgift 495 kr.”
Andreas har stark konkurrens. Om man inte är hugad av politisk ekonomi så finns det kurser i astronomi, det sorteras numera in under humaniora.
januari 25th, 2007 at 08.02
Angående astronomi som humaniora: jag har sett fler tecken. Därav denna manuella trackback.
augusti 21st, 2008 at 09.22
[...] har studerat ABF:s kurskatalog och hittat några lustiga inslag. Jag noterade förra vintern att man hos ABF Stockholm sorterade in astronomi under humaniora, och att man på [...]
augusti 22nd, 2008 at 10.14
Jag har varit med i Feministiskt initiativ ett tag nu och jag kan säga att ingen fått någon som helst klarhet i varför Ebba kläckt ur sig saker som att ”Sofia Karlsson är karriärist” eller Tiina Rosenberg skulle ha sagt saker som ju inte sagt. Jag tror helt enkelt inte att det finns något djup i det, utan att grodorna är resultat av personlig besvikelse. Men i mediadramaturgin så måste ju en dokumentär ta upp dessa saker eftersom media tagit upp frågorna förut.
Men jag vill verkligen rekomendera dig att titta på dokumentär del 2, där händer det helt andra saker!