En liten slagsida
Danne Nordling skrev efter förra veckans program att ”Göran Rosenberg gjorde pannkaka av jobbdebatten”. Jag tittade inte, men det verkar inte ha varit någon förlust.
Ikväll kunde det ha blivit spännande.
När vi väljer billigare mjölk från Tyskland och billigare kött från Brasilien väljer vi också bort det svenska jordbrukslandskapet. Är det värt priset? Göran Rosenberg med gäster i direktsänt rundabordssamtal om mat, miljö och moral.
Det andra avsnittet i Göran Rosenbergs serie av rundabordssamtal med aktuella gäster handlar om maten och jordbruket.
Gäster i kvällens program är:
Artur Granstedt, agronomAnn-Christin Nykvist, förre detta konsument- och jordbruksminister (s)
Thomas Svaton, vd Svensk Dagligvaruhandel
Artur Granstedt var ett namn som inte lät bekant, en googling visade att han är verksam vid Stiftelsen Biodynamiska Forskningsinstitutet i Järna. Antroposofernas tillhåll. Från wikipedia, om biodynamisk odling:
Biodynamic agriculture, or biodynamics comprises an ecological and sustainable farming system, that includes many of the ideas of organic farming (but predates the term). It is based on the anthroposophical teachings of Rudolf Steiner, particularly on the eight lectures given by him in Schloss Koberwitz in Silesia, Germany in 1924 (nowadays close to Wrocław, Poland), shortly before his death. At the time Steiner believed that the introduction of chemical farming was a major problem. Steiner was convinced that the quality of food in his time was degraded, and he believed the source of the problem were artificial fertilizers and pesticides, however he did not believe this was only because of the chemical or biological properties relating to the substances involved, but also due to spiritual shortcomings in the whole chemical approach to farming. Steiner considered the world and everything in it as simultaneously spiritual and material in nature, an approach termed monism. He also believed that living matter was different from dead matter, a viewpoint commonly referred to as vitalism.
Det finns en hel del att säga om antroposofi och biodynamisk odling, Vetenskap och Folkvett bistår med en del. Jag har inga större problem med att Granstedt får vara med i Rosenbergs program, men jag är inte övertygad om att hans åsikter är representativa för agronomer.
För några år sedan gav jordbruksdepartementet ut en skrift med titeln Den nya produktionen – det nya uppdraget (Jordbrukets framtid i ett historiskt perspektiv), författad av Janken Myrdal. Hade man haft Myrdal och Olof Bolin i studion så hade det förmodligen kunnat bli intressant, de hade en diskussion i Ekonomisk Debatt om Myrdals rapport.
Uppdatering:
Det är ingen slump att Granstedt är med i programmet:
Det är frågor som tränger sig på vid läsningen av Inspirerad av antroposofi. Medverkar gör Ronny Ambjörnsson, Gunilla Lundahl, Maria Bergom Larsson, Ursula Flatters, Lars Krantz, Agneta Pleijel, Göran Rosenberg, Kerstin Thörn och Dick Tibbling. Förordet är signerat Annika Åhnberg. Boken är en liten antologi om en rörelse vars grundläggande teori fyller så högt ställda krav på orimlighet att jag i detta sammanhang inte skall trötta läsaren genom att återge den.

november 22nd, 2006 at 16.21
Antroposofi, hmm… ja jo vars mer ideologi än ”vetenskap”… Nej du missade inget förra veckan, fattar inte hur han kunde få debatten så tråkig. Delvis var det kanseke gästernas fel…
augusti 6th, 2007 at 12.00
[...] om biodynamisk odling. Artur Granstedt, medförfattare till debattartikeln (och tidigare omnämnd här), bedriver forskning på SBFI. EU-projektet som nämns har anknytning till samma institut. [...]
december 10th, 2008 at 10.33
[...] jag vet att man inte bör ta Göran Rosenberg på allvar. Men eftersom DN gör det så kan det väl vara en idé att [...]
december 29th, 2008 at 16.45
[...] En liten slagsida Om underligheter på Karolinska institutet Hur tänkte ni [...]