That’s a loss
Milton Friedman är död, han blev 94 år gammal. Här är en intervju med honom från i vintras, Reason länkar till andra intervjuer.
Uppdatering:
TT:s telegram är intressant:
Han blev en symbol för en ekonomisk politik som förespråkar fri företagsamhet till varje pris och som motsätter sig snart sagt alla statliga ingripanden.
”[F]örespråkar fri företagsamhet till varje pris” är ett påstående som jag är för korkad för att förstå innebörden av. ”[M]otsätter sig snart sagt alla statliga ingripanden” behöver också förtydligas. Här är notisen från Reuters som TT förbättrat.
Uppdatering 2:
NY Times har en ganska bra artikel.
Uppdatering 3:
Suck…
Friedman blev känd över hela världen sedan många vänsterintellektuella hävdat att den amerikanske nationalekonomens tänkande låg bakom Augusto Pinochets brutala statskupp i Chile 1973.
Grunden för beskyllningarna var en serie föreläsningar som Milton Friedman höll i Chile 1975, två år efter militärjuntans blodiga kupp mot Salvador Allende.
På vilket vis är man ”intellektuell” om man ser ett sådant orsakssamband? Det låter inte särskilt genomtänkt på något vis, och just den anklagelsen kan jag inte påminna mig att jag hört tidigare. Jämför med det SVT skriver:
Från vänsterhåll har han anklagats för att ha inspirerat den ekonomiska politiken i Chile efter militärkuppen 1973.
Vilket förstås inte är samma sak som DN skriver. Vidare ur DN:s artikel:
Just Friedmans föreläsningar i Kina sägs ha påverkat kommunistregimens och Deng Xiaopings omorientering mot en friare ekonomisk marknad utan motsvarande politiska förändringar.
Påverkat utvecklingen av friare marknad, ja. ”Utan motsvarande politiska förändringar”, menas det att Friedman påverkade kommunistregimen även på det området? Det är en hyfsat grov anklagelse.
november 16th, 2006 at 22.30
Föraktet dryper som svett ur en arbetares armhåla.
november 17th, 2006 at 12.16
Intellektuell != intelligent eller sane.