Kommentarer till Skitjournalistik

Av: Anders Ericsson

Anders Ericsson — Fri, 07 Oct 2005 09:14:21 +0000

Typiskt Aftonbladet att godkänna något sånt där. Har de inte en ansvarig utgivare? Kanske är det svårt att godkänna allt som liknar bloggande. Junilistan har ett klargörande på http://www.junlistan.se.

Av: daniel.

daniel. — Fri, 07 Oct 2005 08:57:21 +0000

Åsa Mattsson: ”Din intelligens behöver tydligen kompletteras Nils, för att inte framstå som manligt teknokratisk.”

Din intelligens behöver tydligen kompletteras Åsa, så att du kan lära dig att läsa innantill.

Av: Anders Ericsson

Anders Ericsson — Thu, 06 Oct 2005 16:50:36 +0000

Aftonbladet skall läsas med en nypa salt. Åtminstone nyheterna. Vissa saker är fortfarande läsvärt som tex vissa av kolmnisterna. Imorgon på P1 kommer Nils Lndgren (min -tangent har sltat att fngera) att vara gäst i lördagsintervjn. Kanske något att se fram emot. För övrigt skall man försöka låta bli Expressen också. För det mesta. Man blir bara förvirrad.

Av: daniel.

daniel. — Thu, 06 Oct 2005 14:16:31 +0000

Det blir också extra plågsamt tydligt att personer de frågar, i detta fallet Fredrik Malm, egentligen inte vet vad de ska ta ställning för eller emot. Tror knappast han har läst ”manifestet” utan bara svarat på en fråga av typen ”JL är emot abort. Vad tycker du om det?”

Nu framstår Malm som ungefär lika nyanserad som Ali Esbati. Men det kanske är ungliberalernas nya giv för att locka folk från vänstern.

Jag gissar även att Lundgrens ”miss” beror på att de inte hade med ”Ja” som alternativ, trots att det är tillåtet idag. Alltså – han borde kunnat lista ut att nån sensationslysten vikariejournalist hugger på det.

Av: Subjektiv.se » N�r granskarna �r korkade.

Subjektiv.se » N�r granskarna �r korkade. — Thu, 06 Oct 2005 14:10:01 +0000

[...] igsrubriker som: Partiets krav: Nej till abort Dennis, som har l�st JLs Oktobermanifest, f�rklarar h�r varf�r Aftonbladets “granskning” �r djupt korkad: [...]

Av: Dennis

Dennis — Thu, 06 Oct 2005 13:37:29 +0000

Jag vet inte, det kan mycket väl vara Aftonbladets konstruktion. Om de frågar Lundgren något och svaret inte går ihop med Aftonbladets tolkning av vad Junilistan tycker så kan det ses som ”en miss”.

Av: Louise

Louise — Thu, 06 Oct 2005 13:31:19 +0000

Det var tur jag tittade in här, undrade nämligen precis över det där och hade tänkt ojja mig över aborter och stamcellsforskning. Det förklarade ju en hel del och det framgår ju t om på den inflikade bilden på Aftonbladet att det är saker kandidater kan tänkas ta ställning till. Men varför får man då intrycket att Lundgen tycker att det är en miss?