Skitjournalistik
Aftonbladet ”avslöjar” idag att Junilistan kräver av sina kandidater att de säger nej till abort och stamcellsforskning. Och Luf springer ut med brandslangen och med storsirenen pÃ¥. Men läser man det ”oktobermanifest” [pdf] som Junilistan presenterat sÃ¥ fÃ¥r man en annan bild av det hela.
Här är den uppställningen som ges i manifestet:
Sedan står det att sympatisörer, kampanjarbetare och riksdagskandidater ska ställa upp på partiets grundvärderingar och ruta 1, 2 och 3.
Om ruta 4 står det:
Ruta 4 är kandidatens egen personliga plattform. I enlighet med vår allmänna syn på hur demokratin bör fungera i vår tid lämnar vi betydande utrymme för våra kandidater att utarbeta en egen plattform med egna ståndpunkter i andra frågor. Vi vill komma bort från partimaskiner och lyfta fram politiker som är personligt engagerade och ansvariga för sina ställningstaganden. För att kunna gå långt åt det hållet krävs naturligtvis ett väsentligt större utrymme för personval. Det kravet är en del av vår gemensamma politiska plattform.
Senare står det mer specifikt:
Kandidaternas egna plattformar måste självklart vara förenliga med vad som står i överliggaren om grundläggande värderingar och med den gemensamma plattformen såsom den fastläggs i de tre första rutorna. Här kommer några exempel på vad kandidaterna kan tänkas vilja ta ställning till:
Ja/nej till amnesti för gömda flyktingbarn och föräldrar
Konfessionella friskolor förbjudas/tillåtas
Rovdjursjakt tillåtas/alla rovdjur skjutas
Nej/ja till kvotering av föräldraförsäkringen
Fängelsestraffet avskaffas/Skärpta straffsatser
Humanare/strängare behandling av fångar i våra fängelser
Ja/nej till pälsdjursuppfödning
Ja/nej till att homosexuella pars rätt att adoptera
Ja/nej till Neuronprojektet
Ja/nej till torskfiske i Östersjön
Nej till abort
Stamcellsforskning förbjudas
USA ut ur Irak
Lägg ner/bygg ut kärnkraften
Detta är alltsÃ¥ exempel pÃ¥ frÃ¥gor som kandidaterna kan ta ställning till. Det stÃ¥r inget om vad kandidaterna ska tycka, hur man kan komma fram till den tolkningen är obegripligt. Att det ändÃ¥ stÃ¥r ”nej till abort” och ”stamcellsforskning förbjudas” beror förstÃ¥s pÃ¥ att bÃ¥de abort och stamcellsforskning är tillÃ¥ten idag. Att driva en politik för ett ja i de frÃ¥gorna ter sig mycket lustigt, som att nÃ¥gon idag skulle gÃ¥ runt och argumentera för att bygga ölandsbron.
Dessutom är det väl knappast sannolikt att ett parti som kräver ett nej till abort och stamcellsforskning samtidigt uttryckligen skulle hålla frågan om homoadoptioner öppen. Uppfattningarna i de frågorna brukar gå hand i hand. Det om något borde ha fått Anette Holmqvist på Aftonbladet att fråga sig om hon verkligen förstod det hon läste.
Uppdatering: Ytterligare en på Aftonbladet, Åsa Mattson, har antingen struntat i att läsa Junilistans manifest och går på Blomqvists tolkning eller saknar grundläggande läsförståelse. Pinsamma människor.
Uppdatering 2: Inte heller Göteborgs-Postens ledarskribenter kunde läsa själva utan går på Aftonbladets korkade artikel.
Uppdatering 3: Jag hade missat den här artikeln i SvD, publicerad igår och bra mycket mer nyanserad än det Aftonbladet skrev. Och Nils Lundgren säger att frågan om abort inte ska vara något som kandidaterna själva får bestämma över.
Uppdatering 4: Junilistan förklarar på sin hemsida (tipstack till Anders Ericsson):
När man inte har en bakgrund som yrkespolitiker glömmer man lätt bort de otrevliga spelregler som gäller i politik. När Junilistan lade fram sin politiska plattform i måndags, ingick det i den att vi kommer att lämna ett betydande utrymme för att våra kandidater att ha en egen plattform med ståndpunkter i frågor där Junilistan inte tar ställning.
Vi vill ju lämna större utrymme för personligt ställningstagande i politiken och vill inte att riksdagens ledamöter skall tvingas rösta mot sin övertygelse därför att partipiskan viner över dem. Därför vill vi också införa mycket större möjligheter till verkligt personval. Väljarna skall inte bara rösta på ett parti utan på en person, en levande ansvarstagande medborgare, som är beredd att stå för personliga ställningstaganden.
Litet naivt lämnade vi därför exempel på vad man kan tänka sig att en sådan individuell plattform skulle innehålla, dvs. exempel på frågor där Junilistan inte tar ställning. Vi glömde bort att våra fiender (de är legio och dominerar i svensk politik) naturligtvis då kommer att presentera detta som Junilistans ställningstagande i alla fall. Därför vill jag nu klargöra följande.
På listan över vad Junilistans kandidater skulle kunna ta upp på sin personliga plattform sattes upp några exempel som, för debattens skull, valdes för att vara ganska kontroversiella: Amnesti för gömda flyktingbarn, kvotering av föräldraförsäkringen, fängelsestraff, homosexuella pars rätt att adoptera, kärnkraft, osv. Vi vill ju hjälpa till att stimulera svensk politik genom att se till att frågor som engagerar medborgarna kommer upp till debatt.
Av en ren slump kom tre exempel inte att presenteras som ja-eller-nejpositioner. Det stod bara Nej till abort, Stamcellsforskning förbjudas och USA ut ur Irak. Detta har korrigerats, men samtidigt har debatten redan nu (vilket ju också var avsikten), rest en viktig fråga.
Fri abort ingÃ¥r visserligen inte formellt bland de mänskliga rättigheterna sÃ¥som dessa definieras i FN:s och EuroparÃ¥dets konventioner om mänskliga rättigheter och detta är ocksÃ¥ Sveriges regerings uppfattning, vilket framgÃ¥r av uttalande av bistÃ¥ndsminister Carin Jämtin. Vi delar emellertid hennes tolkning av läget är: ”fri och säker abort är en kvinnlig rättighet och en förutsättning för god hälsa, vilket är en av de mänskliga rättigheterna”. Detta är den syn som gäller i vÃ¥rt svenska samhälle.
Därmed står nej till abort i konflikt med Junilistans grundläggande värderingar. Vi har därför strukit abortexemplet från listan över tänkbara ståndpunkter som kan drivas av Junilistans kandidater.
Nils Lundgren
oktober 6th, 2005 at 15.31
Det var tur jag tittade in här, undrade nämligen precis över det där och hade tänkt ojja mig över aborter och stamcellsforskning. Det förklarade ju en hel del och det framgår ju t om på den inflikade bilden på Aftonbladet att det är saker kandidater kan tänkas ta ställning till. Men varför får man då intrycket att Lundgen tycker att det är en miss?
oktober 6th, 2005 at 15.37
Jag vet inte, det kan mycket väl vara Aftonbladets konstruktion. Om de frÃ¥gar Lundgren nÃ¥got och svaret inte gÃ¥r ihop med Aftonbladets tolkning av vad Junilistan tycker sÃ¥ kan det ses som ”en miss”.
oktober 6th, 2005 at 16.10
[...] igsrubriker som: Partiets krav: Nej till abort Dennis, som har läst JLs Oktobermanifest, förklarar här varför Aftonbladets “granskning” är djupt korkad: [...]
oktober 6th, 2005 at 16.16
Det blir ocksÃ¥ extra plÃ¥gsamt tydligt att personer de frÃ¥gar, i detta fallet Fredrik Malm, egentligen inte vet vad de ska ta ställning för eller emot. Tror knappast han har läst ”manifestet” utan bara svarat pÃ¥ en frÃ¥ga av typen ”JL är emot abort. Vad tycker du om det?”
Nu framstår Malm som ungefär lika nyanserad som Ali Esbati. Men det kanske är ungliberalernas nya giv för att locka folk från vänstern.
Jag gissar även att Lundgrens ”miss” beror pÃ¥ att de inte hade med ”Ja” som alternativ, trots att det är tillÃ¥tet idag. AlltsÃ¥ – han borde kunnat lista ut att nÃ¥n sensationslysten vikariejournalist hugger pÃ¥ det.
oktober 6th, 2005 at 18.50
Aftonbladet skall läsas med en nypa salt. Åtminstone nyheterna. Vissa saker är fortfarande läsvärt som tex vissa av kolmnisterna. Imorgon på P1 kommer Nils Lndgren (min -tangent har sltat att fngera) att vara gäst i lördagsintervjn. Kanske något att se fram emot. För övrigt skall man försöka låta bli Expressen också. För det mesta. Man blir bara förvirrad.
oktober 7th, 2005 at 10.57
Ã…sa Mattsson: ”Din intelligens behöver tydligen kompletteras Nils, för att inte framstÃ¥ som manligt teknokratisk.”
Din intelligens behöver tydligen kompletteras Åsa, så att du kan lära dig att läsa innantill.
oktober 7th, 2005 at 11.14
Typiskt Aftonbladet att godkänna något sånt där. Har de inte en ansvarig utgivare? Kanske är det svårt att godkänna allt som liknar bloggande. Junilistan har ett klargörande på http://www.junlistan.se.