Bye bye
Jag har ju redan outat mig som sympatisör till Junilistan. Och jag kan inte riktigt hålla med Daniel om att det skulle vara ett så elitistiskt parti, inte när styrelsen använder sig av enkätundersökningen när de fattar beslut om partiets strukturer och mål. På så vis är det väl snarare mindre elitistiskt än de etablerade partierna.
Men jag är ganska tveksam till att stödja deras väg in i riksdagen. Något tvärpolitiskt hopkok kommer med största sannolikhet inte att spegla mina åsikter. Av någon anledning poppade följande citat upp i huvudet:
Winston: ”Madam, Would you sleep with me for 1m Pounds?”
Unknown woman: ”Yes sir, I think i would”
Winston: ”Well, how about 1 Pound?”
Unknown woman: ”Winston! What sort of woman do you think i am?”
Winston: ”Madam, that matter has already been solved. Now we’re just bartering over your price.”
Och Winston är Winston Churchill.
Men även om Junilistan och jag går skilda vägar i fortsättningen (hur dramatiskt lät inte det då…) kommer jag förmodligen försvara dem om de utsätts för diverse opåkallade påhopp. Jag anar att Aftonbladet lyckats få ihop något riktigt korkat i morgondagens tidning, det har hänt förr.
oktober 4th, 2005 at 00.16
Vad enkätundersökningar angår så är risken stor att som man frågar får man svar. Fråga 1 i enkätundersökningen ser nästan ut som ett skolexempel på problemdefinitionsprivilegiet:
”Medborgarna blir alltmer intresserade av politik men allt mindre intresserade av att vara partimedlemmar. Skall vi ha medlemmar, måste vi ha ombudsmän, lokala kanslier, medlemsavgifter, kassörer, revisorer, veckomöten. Medlemmarna väljer sedan ombud till en partikongress som bestämmer program, utser partiledning och kandidater. Blir det hierarkier istället för politiskt engagemang?”
[Min fetstil]
Det blir lite uppförsbacke att argumentera för en medlemsorganisation med demokratiska val och omröstningar som svar på den frågan.
Jag vet inte om Junilistans medlemmar kan välja och avsätta sin styrelse eller om enskilda medlemmar i Junilistan kan väcka frågor som tas på lika stort allvar som de i enkätundersökningen. Kan de inte det (det ser inte ut så) måste jag nog anse att de är mer elitistiska än ett traditionellt parti. Därmed inte sagt att de traditionella partierna är särskilt egalitära — demokratiska processer kan manipuleras av partieliten.
Det är naturligtvis inte omöjligt att ha demokratiska rättigheter inom ett parti utan att ha ombudsmän, kanslier, kassörer, revisorer och veckomöten. F! kom en bit på den vägen, även om de tydligen gick miste om ett mycket bra förslag till en ny sorts platt politisk organisation som deras Skånesektion hade arbetat fram.
oktober 4th, 2005 at 00.32
Jag kanske är onödigt hård mot JL. Men jag reagerar reflexmässigt mot alla partier som andas åt ”missnöjeshållet” – de har en tendens att dra till sig knäppgökar tyvärr. Och sen är ju Wohlins uttalande om vanligt folk och den dumma allmänheten för min del lite avskräckande. Något av en generalisering i stil med Anna Kindberg Batras uttalande om att stockholmare är smartare än ”lantisar”. Och jag anar vissa influenser även från Bo Södersten, som mer eller mindre vill avskaffa politiker i regeringen till förmån för en mer meritokratisk ordning.
oktober 4th, 2005 at 09.19
Anders: Ja, enkäten kunde nog varit bättre utformad. Men sedan har du missat att Junilistan inte har några medlemmar, så man kan inte ställa frågan om medlemmarna kan avsätta styrelsen eller inte med för att avgöra om det är en elitistiskt organisation. Som sympatisör kan man influera ett parti som man inte är medlem i, något som vad jag vet inte kan göra med andra partier.
Dessutom ska väl ingen inbilla sig att en ”vanlig” medlem i något av de andra partierna har mer att säga till om än en sympatisör till Junilistan? Förutom Mp kanske, och vilken politik blir det av det?
Daniel: Ja, det är väl sunt med skepticism. Men jag är inte så säker på att det verkligen missnöjesaktiga kommer att dyka upp nu, när de siktar på riksdagen. Jag skulle nog inte sätta den etiketten på EU-parlamentsprojektet.
Men samtidigt, om det är ett elitistiskt parti så borde väl risken vara mindre att knäppgökar kan ta plats? Eller?
oktober 4th, 2005 at 12.41
kanske lite partisk, men inte imponerad av junilistan… och det blev väll lite som man kanske tänkt sig:http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_10683707.asp
oktober 4th, 2005 at 19.20
En sak jag gillar med Junilistan är deras individuella approach till partibildning, svag partipiska mm. Synd bara att personvalssystemet i Sverige är totalt värdelöst, annars hade man kanske lagt en röst där.
Nils Lundgren verkar vara en sympatiskt person och trovärdig. Jag uppskattar att han betonar vikten av marknadsekonomi och tar avstånd både från vänsterpartiet och miljöpartiet.
Dock, nästa val handlar i mångt och mycket om att avsätta den styrande kartellen, frågan är om Junilistan hjälper eller stjälper det målet.