Sänd mina rötter regn

Åsa Linderborg sitter på läktaren och käkar korv:

Efter Lars Leijonborgs hyllning till Kina på folkpartiets landsmöte står det återigen klart att vissa kan prisa diktaturer utan att någon borgerlig debattör alls reagerar. Inte ens Per Ahlmark har hört av sig. Folkpartiledarens reseberättelse påminner om de gamla Sovjetkommunisterna som trodde på allt de såg när de besökte Moskva – eller som blundade för det de inte ville se. Men han är inte ensam, Dagens Nyheters ledarskribenter har i dagarna ackompanjerat sin diktaturkramare.

Prisa diktaturer? En lögn så god som någon. Som tur är finns det sådana som Daniel Ekman som redan sågat en annan skribent på Aftonbladet för samma lögn. Däremot kan man kritisera Leijonborg för att han kallar Kina superkapitalistiskt, det är inte ens i närheten av verkligheten.

Liberalerna brukar hävda att demokrati och kapitalism (”marknadsekonomi”) hänger ihop som siamesiska tvillingar. Kina, liksom Pinochets Chile, är två exempel på att doktrinen inte stämmer. Nu sade visserligen Leijonborg i förbifarten att han tycker att Kina borde bli en demokrati, men det förslaget är ur borgerlig synpunkt inte särskilt genomtänkt.

För vad talar emot att ett parti som vill hejda marknadsekonomin och den brutala fattigdomen skulle vinna ett sådant val? Det räcker med endast en blygsam löneökning och fria fackföreningar för att Kina inte längre ska vara ett attraktivt land för investerare och tillväxten inte tio procent per år. Det ska bli intressant att höra Leijonborgs kommentarer den dagen kineserna röstar fram sin egen Hugo Chavéz.

Korkat, på så många nivåer. Till att börja med är den ingen som påstått att demokrati och kapitalism är ”siamesiska tvillingar” vid varje given tidpunkt. Går man från något icke-demokratiskt och icke-kapitalistiskt, socialism kan vi kalla det, så är det inte så sannolikt att demokrati och kapitalism införs exakt samtidigt om det inte sker genom revolution vilket inte är att rekommendera i vilket fall som helst. Det är på längre sikt än vad Åsa Linderborgs näsa räcker som kapitalism och demokrati är tvillingar.

Vidare är Kina varken demokratiskt och kapitalistiskt. Det är ett land med två system. Ett öppnare system för utländska företag för att dra till sig direktinvesteringar och ett annat system för de inhemska företagen för att bibehålla den repressiva socialismen så mycket som möjligt. Yasheng Huang sammanfattar det alldeles utmärkt i en artikel*:

One of the most interesting aspects of China’s legal system is its explicitly ”‘dualist”’ nature. Certain laws and regulations apply to foreign business activities, and other laws and regulations apply only to domestic businesses. The dualist nature of the legal system even pertains to such basic issues as company incorporation, corporate governance, contract, and tax issues. The dualist nature of China’s economic legislations is deeply rooted in the design and the approach of China’s reform. As a design matter, China’s reform has been primarily motivated to save, rather than dismantle, socialism. The separate legal regime designed for foreign-invested enterprises (FIEs) is simultaneously used to complement socialism as well as to insulate socialism from the full effects of foreign direct investment (FDI). China’s reform approach matters as well. China has permitted and over time encouraged the emergence of nonstate firms by crafting new rules and policies while maintaining old rules and policies on the incumbents. Deng Xiaoping’s famous formulation for Hong Kong—’one country, two systems’—can apply with equal force to the bifurcated treatments of foreign-owned and domestic firms in China.

Det är möjligt att en demokratiskt vald ledare skulle innebära att Kina sluter sig igen. Det vore däremot inget stopp på den ”brutala fattigdomen”, snarare skulle den återgå mot den fattigdom som rådde när Kina endast hade ett enda socialistiskt system.

”Det räcker med endast en blygsam löneökning och fria fackföreningar för att Kina inte längre ska vara ett attraktivt land för investerare och tillväxten inte tio procent per år” är ett påstående så kryptiskt det kan bli. Till att börja med ökar lönerna redan nu, vilket inte är svårt att ta reda på, och det finns vad jag vet inte mycket som tyder på direktinvesteringarna (Country Fact Sheets -> China) flyttar någon annanstans. Det är heller inte klart varför en löneökning skulle vara något egentligt problem för investerarna; om produktiviteten ökar i samma utsträckning så ökar inte kostnaden ändå. Lönen är, vilket man får förklara gång efter annan, endast en del av bilden och säger i sig självt inte särskilt mycket. Dessutom låter det som att Lindeborg medger att öppenhet ger högre tillväxt än om ett land sluter sig, eftersom tillväxten inte skulle bli tio procent per år om investerarna lämnar. Men varifrån siffran tio procent kommer vet jag inte, en översikt av tillväxten de senaste åren ger följande utveckling, och enligt CIA Factbook var den inte högre förra året. På det hela taget högst förvirrat uttalande.

[Källa, pdf]

Dagen innan Leijonborg talade stort och vackert om diktaturen Kina fortsatte Fredrik Malm, ordförande i folkpartiets ungdomsförbund, veva kampanjen mot det demokratiska Venezuela (SvD 18/8). Det spelar ingen roll hur många gånger Chavéz väljs och väljs om i korrekta val, liberalerna kallar i alla fall Venezuela för en ”totalitär demokrati”.

Åsa Linderborg borde sätta sig in i begreppen liberal demokrati och icke-liberal demokrati. Demokrati är en metod för fatta beslut, inget annat. Det säger inget om vilka rättigheter invånarna i övrigt åtnjuter och om invånarna förtrycks eller inte. Och Venezuela är i allra högsta grad en icke-liberal demokrati.

”Demokrati” på folkpartistiska betyder storbolags- och rikemansvälde. Inte folkstyre.

Sött. Får jag föreslå att demokrati på socialistiska och vänsterpartistiska betyder förtryck och massmord? Jag gör det i vilket fall som helst.

* Yasheng Huang, One country, two systems: Foreign-invested enterprises and domestic firms in China, China Economic Review 14 (2003) 404– 416. Den som är intresserad av artikeln kan skicka ett mail eller lämna kommentar.

This entry was posted on fredag, augusti 26th, 2005 at 12.17 and is filed under Ekonomi, Idioter, Politik & Samhälle. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.