Årets. Dummaste. Kampanj.
Finns här.
Få se nu, lärarutbildningarna får kritik på DN Debatt och svarar genom att betala 248 000 för en helsidesannons. Chefen för DN Debatt, Mats Bergstrand, hävdar att han ”hade en dialog” med Lärarkonventet och att de ”plötsligt valde [att] istället att publicera en annons som liknar redaktionellt material.”
Så nu tycker Jonas (och några andra bloggare) att DN ska betala tillbaka pengarna (och till Riksbanken dessutom, kanske behövs det 248 000 för att stabilisera valutan lite till).
Men säg mig, är det inte lärarutbildningarna som klantat till det och köpt en annons innan de hade fått ett klart ja eller nej? Pagrotskys inlägg fanns på DN Debatt 19 mars, Folkpartiets inlägg var införd dagen efter. Hur länge är det rimligt att behöva vänta för att få ett svar infört på DN Debatt? Stig Hadenius debattartikel 23 mars till exempel var ett svar på ett inlägg 15 mars. Så det händer uppenbarligen att svar får vänta i mer än en vecka. Eftersom lärarutbildningarnas annons var införd i lördags, 26 mars, borde den varit beställd åtminstone den 24:e förmodar jag (jag har ingen större koll på hur DN:s annonsavdelning jobbade vid påsk så det kan ha varit någon dag tidigare). Längre än så hade de inte lust att vänta.
En catchig slogan har förstås kampanjen också, ”Yttrandefrihet ska inte kosta pengar”. Men låt oss strunta i att det inte har något med yttrandefrihet att göra.
mars 29th, 2005 at 16.55
Det är så dumt det kan bli.
mars 31st, 2005 at 11.44
Man är i alla fall i gott sällskap…
Bra att du verkar få ordning på Spam-karma nu, jag kände mig lite mobbad där ett tag. =(
april 4th, 2005 at 01.22
Jag har ett brev från chefredaktör Jan Wifstrand på Dn , jag ifrågasatte det som framkommit genom bloggen och jag fick detta svaret: Citat” Det är en myt spridd av lärarhögskolornas representanter att de inte får komma till tals i DN. Jag ville för lärarnas skull att de
skulle förhålla sig också till den kritik som framförts av högskoleverket.
Eftersom det är det mest centrala inslaget i kritiken mot skolans verksamhet så hade det varit ett svek mot tidningens läsare att tilllåta en replik som gick runt denna rapport. DN Debatt är ju ingen egen isolerad ö i
mediehavet utan arbetar mitt i och som en central del av den svenska samhällsdebatten. I stället för att svara på denna inbjudan till fortsatt diskussion valde lärarhögskolorna att lägga närmare en kvarts miljon på en
annons. Den bakgrunden är viktig. Den visar nämligen att de använde skattebetalarnas pengar inte för att få vara med i debatten utan tvärtom
för att slippa vara med i debatten i den del som uppenbarligen kändes besvärande. Jag beklagar detta. Men det var som sagt inte mitt val.” Slut på citat. Vad som har hänt och inte kan väl kanske funderas över men det jag får som första tanke vad att dom blev stressade och trodde inte DN skulle våga ta in deras svar på kritiken så istället svarar dom genom en annons, fel eller rätt jag vet inte men det ligger nog lite i det.