Trasselsudd 2
Kanske Godwins lag skulle utökas till att även inbegripa hänvisningar till McCarthy.
Uppdatering: Ali Esbati kunde förstås inte undgå att skrika ”McCarthyism!” han heller.
Uppdatering: Vänstern förnekar sig inte, fler som skriker ”McCarthy!”. Frihetlig socialism är förresten en oxymoron, Mattias.
februari 22nd, 2005 at 22.35
Alicios lag
Efter den utmrkta genomlysningen som Aliciogjorde av Faktums redaktion och partiska inslag kommer det nu en fortsttning. Bgge artiklarna rekommenderas varmt.
I det sista inlgget svarar en av medarbetarna p Faktum, och hvdar att det som Alicio …
februari 24th, 2005 at 23.39
[...] 2005 11:37 pm
Kritikförbud för högern?
Ett antal personer på vänsterkanten har som påpekats skrikit “McCarthy!” som svar på Alicios kritik mot Faktums i [...]
februari 27th, 2005 at 11.42
Frihetlig socialism är inte mer en oxymoron än vad ”solidarisk liberalism” eller ”medkännande konservatism” är det.
Bara om du har en extremt snäv syn på vad politik är kan du dissa det faktum att man kan vara både frihetlig och socialist samtidigt.
februari 27th, 2005 at 11.45
Eller om jag vet vad socialism leder till, och att det aldrig är frihet utan förtryck.
februari 27th, 2005 at 12.07
Auktoritär socialism leder till förtryck – ja. Däremot menar jag att frihetlig socialism har ens större möjlighet att undvika det förtryckande träsket.
Personligen anser jag mig ha mer gemensamt med en vänsterliberal än med en kommunist. Därför ser jag vänster-höger-skalan som otillräcklig. Den måste kompletteras med fler dimensioner.
februari 27th, 2005 at 12.14
Större möjlighet säger ingenting jämfört med den vanliga socialismen. Alternativa varianter som parecon t.ex. skiljer sig inte alltför mycket. Det är fortfarande en planekonomi, skillnaden är att de som förtrycker är i majoritet. Ska man jubla över det?
februari 27th, 2005 at 12.21
Planekonomi? Var någonstans har jag skrivit eller tyckt att vi skall införa planekonomi? Akta dig så att du inte faller under Lex Sovjet. :-)
februari 27th, 2005 at 12.28
Jag har inte sagt något om Sovjet. Däremot tänker jag hävda att all socialism i slutänden leder till planekonomi och misär, och det oberoende av hur den organiseras. Marknadssocialismen inräknad.
Men har du en helt ny variant, som kan lyckas, får du ju gärna presentera den.
februari 27th, 2005 at 12.30
Apropå ”Lex Sovjet” så visade ditt inlägg att du fortfarande inte förstått Alicios kritik. Grattis.
februari 27th, 2005 at 12.58
Dennis: Förklara gärna för en korkad kommunistfasciststalinist som ingenting begriper.
februari 27th, 2005 at 13.05
Problemet med Faktums inslag är inte att Kianersi är kommunist. Problemet är att den är ensidig och grov förenklat. Förklaringen till att den är det kan vara politisk, men det är en annan sak.
Men det här har ju förklarats lite här och var ett antal gånger de senaste dagarna.
februari 27th, 2005 at 13.17
Jo så långt är jag med. Dock läser jag in en helt annan dimension i Alicios inlägg. Eftersom det tar sin utgångspunkt just i reporterns politiska engagemang. Att man sedan i efterhand vill få det till att inte gälla medlemskapet i RKU är ju en sak.
Emn frågan gällde dock hur mitt senaste inlägg om Lex Sovjet visar att jag inte fattat Alicio.
februari 27th, 2005 at 13.20
Eftersom att du hävdar att det är ”guilt by association”, vilket det alltså inte är. Om du vill fantisera ihop egna saker om Alicios kritik får du väl göra det, men det är inget annat än guilt by hallucination.
februari 27th, 2005 at 13.22
”guilt by hallucination” Den var rolig.
Om ni tänker avfärda varje användande av McCarthy tänker jag alltså avfärda varje kritik som yppar fascist, antisemit eller Sovjet. Så enkelt är det.
februari 27th, 2005 at 13.29
Det kan du ju göra. Glöm inte att ta med ett argument i kappsäcken när du går den stigen, du kan gå vilse annars.
februari 27th, 2005 at 13.38
Tack! Jag skall komma ihåg rådet.
Som du säkert märker har jag ett löjligt behov av att få sista ordet :-)